Решение по делу № 2-173/2016 (2-6543/2015;) ~ М-7134/2015 от 02.12.2015

    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                          19 января 2016 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Смолинец О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года Банк» заключил с С.Е.В. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил С.Е.В. кредит в размере сумма, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.

Дело инициировано иском Банк». Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с него сумму задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере сумма2; а также судебные расходы.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство, в котором поддержал заявленные требования и просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик С.Е.В.. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и С.Е.В. возникли обязательственные отношения. Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, а С.Е.В.. обязалась возвратить Банк» полученные денежные средства с уплатой 27,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно кредитной истории, С.Е.В.. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере сумма2.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенных обстоятельств, суд признаёт обоснованными исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу банка указанной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма3.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банк к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.

Взыскать с С.Е.В. в пользу Банк задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере сумма2, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма3.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>