Решение по делу № 1-830/2017 от 26.09.2017

Дело № 1-830/17 (11701930001002753) ПРИГОВОР именем Российской Федерации

город Кызыл 30 октября 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Шаравии Е.Ю.,

подсудимого Андалаев С.А.,

защитника по соглашению – адвоката Полата Г.Ш.,

при секретаре Кызыл-оол А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андалаев С.А.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина <адрес>, с <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения 22 сентября 2017 года, не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андалаев С.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель Андалаев С.А. управляя технически исправным автомобилем HONDA FIT ARIA, двигался по проезжей части <адрес> в восточном направлении по полосе восточного направления движения, со скоростью приблизительно 38,9 км/ч, при это находясь в болезненном состоянии, так как часть дня провел под солнцем, тем самым, получив солнечный удар, чем нарушил требование п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», и п. 2.7 ПДД РФ согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В это время, пешеход АДД.1 с малолетней дочерью АДД. на руках, начал пересекать проезжую часть <адрес>, напротив <адрес>, по этой же улице <адрес>, в темпе шага от северного края проезжей <адрес>, в южном направлении, то есть слева направо по отношению к движущемуся автомобилю HONDA FIT ARIA.

Двигаясь в том же направлении, водитель Андалаев С.А. управляя автомобилем HONDA FIT ARIA, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью его участникам, так как чувствовал утомленность, головную боль, тошноту, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение данных последствий, не предпринял каких-либо мер для остановки транспортного средства и обращения за медицинской помощью, продолжил движение в восточном направлении, тем самым продолжая нарушать вышеуказанные пункты Правил дорожного движения, а также п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и п.10.1 ПДД РФ, который гласит: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и далее потерял сознание, допустив неуправляемое движение автомобиля HONDA FIT ARIA по проезжей части <адрес>, в восточном направлении, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершил наезд на пешеходов АДД.1 и АДД.1 на полосе восточного направления движения проезжей части <адрес>, напротив <адрес> по этой же улице <адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, наступившего из-за грубых нарушений требований ПДД РФ водителем Андалаевым С.А., пешеход АДД.1 от полученных телесных повреждений скончался.

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ (оформлено ДД.ММ.ГГГГ) при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на АДД.1, были выявлены <данные изъяты>, которые в своей совокупности являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае осложнившись <данные изъяты>, явились непосредственной причиной смерти гр-на АДД.1

Смерть АДД.1, наступила в 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (по данным Медицинской карты № стационарного больного нейрохирургического отделения ГБУЗ РТ «Республиканская больница № 1»).

Данные тяжкие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с неосторожными действиями в виде легкомыслия со стороны водителя Андалаев С.А.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Андалаев С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Андалаев С.А. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Шаравии Е.Ю., потерпевшая АОС. не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Андалаева С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованна, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Андалаев С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Андалаеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совёршенного преступления, отнесённого к категории преступлений средней тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства, смягчающие наказание виновного обстоятельства, его личность, характеризуемую положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Со стороны участкового уполномоченного и по месту работы, подсудимый Андалаев С.А. характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит, в спецприемник не доставлялся и не помещался. <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андалаева С.А., суд учёл его явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершённого преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, характеризующего <данные изъяты>, а также то, что он впервые привлекается за совершение преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Андалаева С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Андалаеву С.А. суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее строгую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым Андалаевым С.А. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, для восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения Андалаевым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.264 УК РФ, полагая, что его исправление и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ по данному уголовному делу с учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого Андалаева, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст.47 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его обстоятельства и личность Андалаева С.А., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

При определении срока наказания подсудимому Андалаеву С.А. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Андалаеву С.А. впервые совершившему преступление средней тяжести по неосторожности, отбывание наказания в колонию-поселение. Учитывая то, что в отношении Андалаева отбиралось подписка о невыезде и надлежащем поведении, условия которой он не нарушал, суд полагает возможным направить его в колонию-поселение самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства, указанного на л.д. 48, возвращенного Андалаеву С.А. (л.д.193), снять ограничение по хранению, диск с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., хранить при деле.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андалаев С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 02 (два) года.

Осужденному Андалаев С.А. следовать в колонию-поселение самостоятельно после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Андалаева С.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять после отбытия основного наказания. Исполнение приговора в этой части возложить на УГИБДД МВД по Республике Тыва.

Меру пресечения Андалаева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства, указанного на л.д. 48, возвращенного Андалаеву С.А. (л.д.193), - снять ограничение по хранению, диск с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.А. Монгуш