Решение по делу № 33-6434/2017 от 04.08.2017

Дело № 33-6434/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург

    Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.В.,

судей Имамовой Р.А., Судак О.Н.,

при секретаре Гатченко О.О.,

    рассмотрела 14 декабря 2017 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РеалСтрой» на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «РеалСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», обществу с ограниченной ответственностью «Иверия», Какауридзе К.Ш. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитных договоров.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., пояснения представителя ООО «РеалСтрой», ООО «Монолит», ООО «Иверия» - Козляниновой А.А. (доверенности от 09.01.2017 г., 22.01.2016 г.), поддержавшей заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «РеалСтрой», ООО «Монолит», ООО «Иверия», Какауридзе К. Ш., в котором с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать солидарно с ООО «РеалСтрой», ООО «Монолит», ООО «Иверия», Какауридзе К. Ш. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность в размере 24 727 479,60 руб., из которых: 1) по кредитному соглашению № *** от 29.01.2015 года в размере 13 899 609,01 руб., в том числе: 13 000 000 руб. - остаток ссудной задолженности; 507 735,25 руб. - основные проценты; 371 941,57 руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу; 19 932,19 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 2) по кредитному соглашению № 721/1061-0000462 от 31.03.2016 года в размере 6 449 578, 50 руб., в том числе: 6 397 090, 88 руб. - остаток ссудной задолженности; 52 487,61 руб. - основные проценты; 3) по кредитному соглашению № 722/1061-0000147 от 08.02.2016 года в размере 4 378 292,09 руб., в том числе: 4 137 382,56 руб. - остаток ссудной задолженности; 104 974,15 руб. - основные проценты; 131 832,91 руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу; 4 102,47 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам.

Также истец просил обратить взыскание, путем продажи с открытых (публичных) торгов на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Какауридзе К.Ш., а именно:

жилой дом общей площадью 633,3 кв.м, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый (или условный) №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 13 183 200 руб.;

    земельный участок общей площадью 998 кв. м., адрес объекта: (адрес), участок 19, кадастровый (или условный) №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 182 400 руб.;

земельный участок общей площадью 998 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: (адрес) (адрес), кадастровый (или условный) №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 801 600 руб.;

квартиру общей площадью 99,6 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: (адрес), кадастровыми (условный) №, установив первоначальную, продажную стоимость в размере 3 340 000 руб.;

транспортное средство Toyota Land Cruiser, 2011 г. в., VIN №.

Обратить взыскание, путем продажи с открытых (публичных) торгов на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ООО «Монолит», а именно:

земельный участок общей площадью 985 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: (адрес) (адрес), кадастровый (или условный) №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 791 200 руб.;

земельный участок общей площадью 847 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: (адрес) (адрес), кадастровый (или условный) №, установив первоначальную, продажную стоимость в размере 680 000 руб.;

земельный участок площадью 1 185 кв.м., адрес объекта: (адрес), Цветочная, 54. Кадастровый (или условный) №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 952 000 руб.;

земельный участок площадью 1 411 кв.м., адрес объекта: (адрес), кадастровый (или условный) №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 133 600 руб.;

земельный участок площадью 2 743 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: (адрес) кадастровый (или условный) №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 2 203 200 руб.;

земельный участок площадью 1 442 кв.м., адрес объекта: (адрес), кадастровый (или условный) №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 158 400 руб.;

земельный участок площадью 1 431 кв.м., адрес (местонахождение) обьекта: (адрес), кадастровый (или условный) №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 149 600 руб.

Обратить взыскание, путем продажи с открытых (публичных) торгов на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ООО «РеалСтрой», а именно: земельный участок общей площадью 836 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: (адрес) кадастровый (или условный) номер: №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 942 400 руб.

Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб., расторгнуть кредитное соглашение № от 29.01.2015 года, № от 31.03.2016 года, № от 08.02.2016 года с момента вступления в законную силу решения суда.

    Обжалуемым решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26.04.2017 года исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены.

    С решением суда ООО «РеалСтрой» не согласно и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

В судебном заседании 14.12.2017 года представитель ООО «РеалСтрой» - К., действующая по доверенности от 09.01.2017 г., обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об отказе от апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 апреля 2017 года.

Другими лицами, участвующими в деле, решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 апреля 2017 года не обжалуется.

    В силу положений ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

    В соответствии со ст. 326 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

    Судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ООО «РеалСтрой» - Козляниновой А.А., действующей по доверенности от 09.01.2017 г., от апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 апреля 2017 года и производство, возбужденное на основании указанной жалобы, прекратить.

Принимая во внимание, что определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 сентября 2017 года расходы по оплате судебной оценочной экспертизы были возложены на общество с ограниченной ответственностью «РеалСтрой», счет на оплату проведенной судебной оценочной экспертизы на сумму 38500 рублей, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РеалСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» в счет оплаты проведенной экспертизы 38 500 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 320, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «РеалСтрой» Козляниновой Анны Андреевны от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РеалСтрой» на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 апреля 2017 года.

    Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РеалСтрой» на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 апреля 2017 года – прекратить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РеалСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» в счет оплаты проведенной экспертизы 38 500 рублей.

    Председательствующий:

    Судьи: