Решение по делу № 1-157/2020 от 31.10.2019

Дело № 1-157-20 14RS0035-01-2019-017125-14

П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

27 января 2020 год                              п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Винокурова О.В., Атакова Г.Г. подсудимого Илларионова А.Р., защитника адвоката Остерникова И.А. представившего удостоверение № 128,, Айдаевой Д.Э. представившей удостоверение № 558, потерпевшей Б. при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Илларионов А.Р., ___, работающего ___ зарегистрированного по адресу: ____ проживающего по адресу: ____, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Илларионов А.Р., умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Илларионов А.Р., в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 20 минут ____ 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, расположенном по адресу: ____ из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, на почве ревности, с Б. с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни последней, в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, при этом, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Б. и желая их наступления, взял со стола нож, который согласно заключению эксперта № от ____ 2019 года относится к группе ножей хозяйственно-бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом один удар в область грудной клетки Б., тем самым причинив последней, согласно заключению эксперта № от ____.2019, повреждение характера: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа.

Данное повреждение:

- согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от 24.04.08 года №194н), по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровья.

Подсудимый Илларионов А.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался. На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Илларионова А.Р.

В ходе предварительного следствия Илларионов А.Р. показал, что в 09 часов 00 минут ____.2019 года он заступил на суточную смену охранником в автомобильный гараж находящийся по адресу: ____ Б. являющаяся его гражданской женой была вместе с ним в гараже. В 19 часов 00 минут они решили поужинать. Сходили в магазин и приобрели, еды, одну литровую бутылку водки и одну полтора литровую бутылку пива. В 20 часов 20 минут они вернулись обратно в гараж. Поужинали и начали распивать спиртные напитки в комнате для охраны. Выпив большое количество алкоголя в 22 часа 30 минут, он уснул. Проснулся в 01 час 00 минут ____ 2019 года, Х. в гараже не было. Он стал ей звонить на мобильный телефон, она на звонки не отвечала. Около 03 часов 00 минут Х. пришла в гараж, говорила, что ходила на студенческую дискотеку. После этого они начали ссориться, потому что он ее ревнует. Во время ссоры он взял со стола кухонный, эмалированный нож с черной ручкой, и белым лезвием, схватив в правую руку, режущей кромкой вниз, после того как Х. отвернулась от него он нанес Х. один удар ножом в область спины. После того как из куртки Х. начала просачиваться кровь, он испугавшись посадил ее на кресло. После чего он набрал 03 и вызвал скорую помощь. На вопрос следователя хотел ли он убить Б., он ответил, что нет, не хотел. Он хотел причинить ей боль. На вопрос следователя, почему он нанес ножевое ранение Б., он ответил, что он ударил Б. ножом так как очень сильно ревновал ее к другим мужчинам. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 46-49, 119-121).

Кроме признательных показаний Илларионов А.Р. его вина установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Потерпевшая Б. показала, что ____.2019 она вместе со своим гражданским мужем Илларионовым А.Р. заступили на суточное дежурство в гараж в ООО «___» расположенный по адресу: ____. В 19 часов 30 минут она и А. пошли в магазин для того чтобы приобрести продуктов питания и спиртных напитков. Купили одну бутылку водки и одну бутылку пива. Они пришли обратно в гараж в 20 часов 20 минут, они поели и начали распивать спиртные напитки. Около 22 часов 30 минут ____.2019 г. А. уснул. Как только А. уснул она пошла, погулять. Вернулась в гараж около 03 часов 00 минут ____.2019 г. Илларионов А.Р. уже не спал. Они начали ругаться, А. ее приревновал. Они начали взаимно оскорблять друг друга нецензурной бранью. Во время ссоры она отвернулась от А., после чего почувствовала боль в спине. Повернувшись к А. лицом, она увидела у него в руке был нож, который лежал на столе. Она поняла, что в порыве ревности он ударил ее один раз ножом в область спины. Сразу после этого А. с ее сотового телефона вызвал скорую помощь и до приезда пытался оказать первую медицинскую помощь. Нож был кухонный с белым лезвием и черной рукоятью.

    В связи с неявкой свидетеля Г. в суде по соглашению сторон оглашены показания данные в ходже предварительного следствия.

Свидетель Г. показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Якутское». ____.2019 заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы. В ночное время ____.2019 примерно в 06 часов 00 минут поступил вызов о нанесении колото-резанного ранения Б. в гараже по адресу: ____ По приезду на место происшествия в гараже был охранник. Он представился как Илларионов А.Р., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Илларионов А.Р. пояснил, что Б. является его гражданской женой. Б. в состоянии алкогольного опьянения пришла к нему на работу в гараж в промежутке времени с 02 часов 00 минут до 03 часов ____ 2019 года. Была ранена в спину, сквозь куртку Б. просачивалась кровь. Она ему сказала, что упала и поранилась на улице. После чего Илларионов А.Р. вызвал скорую помощь, параллельно пытался оказать медицинскую помощь Б. Когда приехала бригада скорой помощи, они госпитализировали Б. в хирургическое отделение РБ №. До ____2019 опросить Б. не представлялось возможным, так как она находилась в реанимационном отделении. Возвратившись в отдел, он рассказал оперативную информацию своим коллегам, они начали отрабатывать разные версии произошедших событий, однако поняли, что преступление мог совершить только Илларионов А.Р., так как из его объяснений было понятно, что они находились вдвоем. Вызвав Илларионова А.Р. ____.2019 в отдел полиции, он пришел трезвый, после чего поговорив он дал признательные показания и признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что это именно он в ходе ссоры нанес один удар ножом в область спины Б. После чего был доставлен к следователю для производства следственных действий, (л.д 65-67).

Протоколом очной ставки между Илларионовым А.Р. и потерпевшей Б. на вопрос следователя знают ли они друг друга, Б. ответила, что Илларионова А.Р. знает с 2018 года, проживают вместе, состоят в отношениях. Илларионов А.Р. ответил, что Б. знает с 2018 года, проживают вместе, состоят в отношениях. На вопрос следователя Б. рассказать по существу уголовного дела, он ответила, что ____ распивала спиртные напитки в гараже по ____, с Илларионовым А.Р. примерно в 22 часа 30 минут Илларионов А.Р. выпив много спиртных напитков уснул в комнате охраны в вышеуказанном гараже. Она пошла погулять по ночному городу подышать свежим воздухом. Вернулась обратно в гараж около в 03 часа 00 минут ____.2019 г. Илларионов А.Р. уже не спал. Они начали скандалить. В ходе ссоры после того как она отвернулась от Илларионова А.Р. она почувствовала боль в спине от удара ножом. Увидев, что из спины сквозь куртку у нее стала просачиваться кровь, она поняла, что А. ударил ее в область спины кухонным ножом. На вопрос следователя к Илларионову А.Р. подтверждает ли он показания Б. он ответил, что да подтверждает, все так и было. На вопрос следователя к Илларионову А.Р. сколько раз он ударил ножом Б. он ответил, что один раз, в область спины. На вопрос следователя Б. о том, подтверждает ли она показания Илларионова А.Р. она ответила, что да, подтверждает в полном объеме, (л.д. 55-58)

Протокол осмотра предметов, (л.д. 70-72) прилагается фототаблица, (л.д. 73-75).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Илларионова А.Р., в ходе которой он показал на место совершения преступления гараж, расположенный по адресу: ____ рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 59-61,62-64).

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ____ 2019 г., согласно которых, на основании проведенного анализа медицинской документации на имя гр. Б., ____ г.р., можно судить о том, что у гр. Б. обнаружено повреждение характера:    

-проникающего колото-резанного ранения грудной клетки, что подтверждается:

-жалобами на боли в области раны грудной клетки;

-наличием при осмотре и ревизии раны в области между нижней трети лопатки и грудным отделом позвоночника, размера 1x1 см, с острыми краями, посредством раневого канала, идущего сверху вниз и слева на право, проникающей в плевральную полость, с последующим ранение 8-го сегмента правого легкого, размерами 1.0 х 0.1 см, глубиной до 1.5. см. и развитием гемоторакса (до 100 мл крови со сгустками).

Данное повреждение:

-согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека (Приказ М3 и СР от 24.04.08 г. № 194н), по признаку, вреда опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровья.

по механизму могло образоваться в результате 1 -го травмирующего воздействия колюще режущего орудия (предмета), что подтверждается наличием накожной раны, переходящей в раневой канал, проникающий в плевральную полость, с ранением правого легкого и развитием гемоторакса;

по давности могло быть причинено незадолго до поступления в хирургическое отделение № 2 РБ № 2 ЦЭМП (15 сентября г.), что подтверждается тяжестью повреждения, клиническими данными и сроками проведения первичной хирургической обработки раны.

Учитывая характер и локализацию повреждения, обнаруженного у гр. Б., можно судить о том, что возможность его образования в результате падения с высоты собственного роста исключается, (л.д.84-86)

Суд оценивает вышеприведенные доказательства следующим образом:

Показания подсудимого Илларионова А.Р. данные им во время предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления суд находит, что данные показания являются достоверными и относимыми к настоящему уголовному делу ввиду того, что обстоятельства, указанные им, нашли свое подтверждение в суде, и не противоречат с другими доказательствами.

Показаниями свидетеля Г. потерпевшей Б. установлены обстоятельства дела, о том, что Илларионов А.Р. умышлено нанес удар, ножом потерпевшей, причинив тяжкий вред здоровью.

-протоколы осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, выемки в отдельности, а также в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом;

показания свидетеля и потерпевшей суд признает достоверными, поскольку они нашли свое подтверждение в других доказательствах и относимы к рассматриваемому делу, поскольку в них полно отражены события преступления.

В целом оценка вышеприведенных доказательств, дают суду основания для вывода о том, что они собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом.

На основе оценки и анализа доказательств суд приходит к выводу о виновности Илларионова А.Р. в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Илларионова А.Р. суд квалифицирует п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    С учетом отсутствия данных о наличии у Илларионова А.Р. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому Илларионову А.Р. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, подсудимым совершено преступление против жизни и здоровья. Обстоятельства совершения, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. Личность виновного, по месту жительства характеризующегося посредственно.

Обстоятельств, отягчающим наказание Илларионова А.Р. судом не установлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, оказания иной помощи.

На основании изложенного у суда не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении вида и размера наказания суд считает, что Илларионову А.Р. возможно назначить наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с назначением наказания связанного с условным осуждением суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвокатов Айдаевой Д.Э., Остерникова И.А. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому Илларионова А.Р. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Илларионова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Илларионова А.Р. встать на учет в орган ведающий исполнением наказания, не менять без ведома, органов исполняющих наказание место жительства и работы, являться ежемесячно на регистрацию, пройти обследование на предмет алкогольной зависимости в течении 3 месяцев, при необходимости пройти курс лечения, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Илларионова А.Р. оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинская карта № стационарного больного на имя Б.. и рентген снимки в количестве 3 шт. возвращены в архив ГБУ PC (Я) «___»; смыв вещества бурого цвета на 1 марлевый тампон, упакованный в пакет №1; следы руки на 8 отрезках липкой ленты скотч, упакованные в пакет №2; смыв вещества бурого цвета на 1 марлевый тампон, упакованный в пакет №3; смыв вещества бурого цвета на 1 марлевый тампон, упакованный в пакет №4, копия карты вызова скорой медицинской помощи № - хранятся в материалах уголовного дела.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому Илларионову А.Р. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Защитнику Остерникову И.А. за оказание юридической помощи подсудимому Илларионову А.Р. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного Илларионова А.Р. освободить от уплаты судебных издержек

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков