Решение по делу № 2-362/2019 от 27.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                14 февраля 2019 года

                                            дело №2-362/2019

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Бадретдиновой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Бадретдиновой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бадретдиновым ФИО11 был заключен договор о предоставлении кредитной карты. Во исполнение договора Бадретдинову ФИО12 была выдана кредитная карта № с лимитом <данные изъяты> рублей. Тем самым был заключен договор банковского счета. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Бадретдиновым ФИО13 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Кредитования счета по карте осуществлялось на следующих условиях: лимит кредита (возобновляемый) – <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев, льготный период беспроцентного пользования кредитом – <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Бадретдинов ФИО14 как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности в нарушение условий договора. Бадретдинову ФИО15 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование до настоящего момента не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубль – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ умер Бадретдинов ФИО16 предположительным наследником является супруга – Бадретдинова ФИО17 На основании этого истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя, уточнил исковые требования, просит суд взыскать с Бадретдиновой ФИО18 Бадретдиновой ФИО19 задолженность по кредитно карте в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Судом в качестве соответчика привлечена Бадретдинова ФИО20

В судебном заседании представитель истца - Иогелас ФИО21 действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просит суд взыскать с Бадретдиновой ФИО22 задолженность по кредитно карте в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль, поскольку данный наследник принял наследство после смерти заемщика Бадретдинова ФИО23 от исковых требований к Бадретдиновой ФИО24 отказалась.

Ответчик Бадретдинова ФИО25 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что приняла наследство после смерти своего отца - Бадретдинова ФИО26 в виде автомашины. Поскольку кредитом не пользовалась, считает, что платить проценты не обязана. Также просит учесть, что находится в отпуске по уходу за ребенком, дохода не имеет, в связи с чем, погасить задолженность не имеет возможности.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты между ПАО <данные изъяты> и Бадретдиновым ФИО27 был заключен договор о предоставлении кредитной карты (л.д.18)

    Во исполнение договора Бадретдинову ФИО28 была выдана кредитная <данные изъяты>. Кредитование счета по карте осуществлялось на следующих условиях: лимит кредита (возобновляемый) – <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев, льготный период беспроцентного пользования кредитом – <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, дата платежа – не позднее <данные изъяты> дней с даты оформления отчета, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.19-20).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита Бадретдинову ФИО29 исполнил в полном объеме, Бадретдинов ФИО30 воспользовался кредитными средствами, находящимися на карте, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-45).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубль – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-17).

ДД.ММ.ГГГГ Бадретдинов ФИО31 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.47).

Согласно ответа МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя Бадретдинова ФИО32 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, госномер № (л.д.63-64).

В собственности Бадретдинова ФИО33 недвижимого имущества не имеется, что подтверждается ответом на запрос суда (л.д.67).

Согласно ответа нотариуса Сорокиной ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти Бадретдинова ФИО35 умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д.70).

Родителями Бадретдиновой ФИО36 являются Бадретдинов ФИО37 и Бадретдинова ФИО38 что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.76).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Бадретдиновым ФИО39 и Бадретдиновой ФИО40 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.99)

Согласно копии паспорта транспортного средства, Бадретдинов ФИО41 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.79).

С заявлением о принятии наследства после смерти Бадретдинова ФИО42 умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь Бадретдинова ФИО43 – Бадретдинова ФИО44 Мать Бадретдинова ФИО45 – Бадретдинова ФИО46 отказалась от принятия наследства. Наследственное имущество состоит из: автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ Бадретдиновой ФИО47 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.71-85).

Согласно акта оценки стоимости автомототранспортного средства Общественной организации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет <данные изъяты> рублей (л.д.98).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Поскольку ответчик Бадретдинова ФИО48 приняла наследство после смерти Бадретдинова <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, следовательно, она отвечает по его долгам, в том числе и по уплате процентов за пользование кредитом. В связи с этим, доводы ответчика о том, что она не обязана оплачивать проценты по кредиту, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основой долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Материальное положение ответчика, отсутствие дохода, не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности погасить долг перед Банком.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 871,45 рубль.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 44 ГПК РФ, ст.809-811, 819, 1112,, 1152,1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бадретдиновой ФИО49 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основой долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 19.02.2019.

Председательствующий судья     (подпись)                                   Хромова С.А.

        Мотивированное решение изготовлено судом 19.02.2019.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-362/2019 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____» ____________2019 года

Копия верна.

Судья                                                                Хромова С.А.