Решение по делу № 2-168/2019 от 20.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Жигалово 31 октября 2019 года

Жигаловский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего Бакшеевой Т.А.,

при секретаре Почесас Н.Ю.,

с участием ответчика Федосеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федосеевой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Жигаловский районный суд с иском к к Федосеевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свой иск обосновал следующим: ООО «ХКФ Банк» и Федосеева Светлана Валерьевна заключили Кредитный Договор № от 05.08.2015 г. на сумму 183 658.34 рублей. Процентная ставка по кредиту - 29.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 183 658.34 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 183 658.34 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных н общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской но счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 18.09.2019 г задолженность Заемщика по Договору за период с 07.09.2016 г. (дата последнего платежа) по 29.06.2022 г (дата окончания договора) составляет 375 456.74 рублей, из которых;

сумма основного долга - 168 879.25 рублей;

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 12 ежемесячного платежа по 84 платеж из графика погашения) - 205 402.15 рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности - 980.34 рублей;

сумма комиссии за направление извещений - 195.00 рублей.

Просит суд взыскать с Федосеевой Светланы Валерьевны в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 05.08.2015 г. за период с 07.09.2016 г. (дата последнего платежа) по 29.06.2022 г. (дата окончания договора) в размере 375 456,74 рублей, из которых: сумма основного долга - 168 879,25 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 12 ежемесячного платежа по 84 платеж из графика погашения) - 205 402,15 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 980,34 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 195,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 954,57 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Согласно статьи 167 части 5 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Федосеева С.В. исковые требования не признала, обратилась с ходатайством о применении срока исковой давности, мотивируя это тем, что последний платеж ею внесен 07.09.2016 года. Факт заключения договора и получения денежных средств не оспаривает.

Учитывая мнение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 - 811 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; процентов в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ в случае невозврата в срок суммы займа.

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено: 05 августа 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Заимодавец) и Федосеевой Светланой Валерьевной (Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 183658,34 рубля под 29,90 % годовых на срок до 29.06.2022 года.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 05.08.2015 года.

К индивидуальным условиям договора потребительского кредита приложен первоначальный график платежей при заключении кредитного договора №.

В соответствии с указанным графиком погашение кредита заемщиком осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 5 271,43 рубля в соответствии с датами указанными в графике. Первый платеж должен быть внесен 04.09.2015 года, последний 29.06.2022 года. Всего 84 платежа.

Судом, бесспорно, установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 05.08.2015 года Заемщику был предоставлен кредит в размере 183 658,34 рубля.

Однако ответчиком условия договора потребительского кредита не исполняются, задолженность по кредитному договору им не выплачивается.

Согласно выписки по счету № клиента Федосеевой С.В. за период с 04.08.2015 года по 17.09.2019 года установлено, что последний платеж ответчиком внесен 07.09.2016 года.

Из представленного банком расчета задолженности, установлено, что ответчик Федосеева С.В. ненадлежащим образом исполняла установленные кредитным договором обязанности, в результате чего у неё по состоянию на 18.09.2019 года образовалась задолженность за период с 07.09.2016 г. (дата последнего платежа) по 29.06.2022 года (дата окончания договора) в сумме 375 456 рублей 74 копейки, в том числе: 168 879,25 руб. – сумма основного долга; 205 402,15 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 12 ежемесячного платежа по 84 платеж из графика погашения); 980, 34 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 195.00 руб. - сумма комиссии за направление извещений.

Учитывая, что п.3 Общих условий договора предусмотрено право Банка на взыскание с клиента в полном размере доходов в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора, то суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Федосеевой С.В. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у Федосеевой С.В. задолженности, ответчиком, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Рассматривая требование истца о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности, суд приходит к следующему.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 330 ГК РФ, является неустойка (штраф, пени) - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено право Банка требовать от заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности по Кредиту и процентам.

Как следует из представленных истцом расчетов размер штрафа за возникновение просроченной задолженности равен 980, 34 руб.

Расчет размера данного штрафа ответчиком не оспорен.

Суд полагает, что размер данного штрафа является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заемщик Федосеева С.В. свои обязательства перед кредитором общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, заемные средства и проценты за пользование кредитом, в установленные договором сроки не выплачивает, поэтому суд соглашается с исковыми требованиями истца о взыскании долга по кредитному в сумме 375 456 рублей 74 копейки.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 24 - 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, учитывая, что последний платеж ответчиком был произведен 07.09.2016 года, тогда как дата следующего платежа 28.09.2016 года и просрочка повременного платежа наступила 29.09.2016 года, суд приходит к выводу, что с указанного момента у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям. Срок исковой давности по указанному платежу истекает 29.09.2019 года, тогда как данное исковое заявление поступило в суд 20.09.2019 года, сроки исковой давности по другим платежам также не истекли, следовательно срок исковой давности не нарушен.

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по государственной пошлине.

Согласно платежных поручений № от 20.07.2016 года истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3585,48 рублей, № от 17.09.2019 года истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3369,09 рублей.

В связи, с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федосеевой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федосеевой Светланы Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору № от 05.08.2015 года за период с 07.09.2016 года по 29.06.2022 года в размере 375 456,74 рублей (триста семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей семьдесят четыре копейки), из которых: сумма основного долга - 168 879,25 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 12 ежемесячного платежа по 84 платеж из графика погашения ) - 205 402,15 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 980,34 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 195,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 954,57 рублей (шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля пятьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения, с 31 октября 2019 года.

Судья: подпись Т.А. Бакшеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>