Решение по делу № 2-2417/2019 от 25.06.2019

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеевой А.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2417/2019 года по иску ВТБ (ПАО) к Колесникову СА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Колесникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> Банк ВТБ 24 (ПАО) и Колесников С.А. заключили кредитный договор <№> путем подписания Согласия на кредит, содержащего индивидуальные условия кредитной сделки. В соответствии с условиями заявитель обязался и предоставил должнику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 23% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно, 25-го числа каждого календарного месяца.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решения очередного общего собрания акционеров Банка 24 (ПАО) от <дата обезличена>, договора о присоединении от <дата обезличена>, Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) и присоединении к Банку ВТБ (ПАО) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2018г. В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), к последнему перешли права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме. Согласно договору о присоединении от <дата обезличена>, Банк ВТБ (ПАО) (далее истец, Заявитель) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами на момент присоединения.

Таким образом должник обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, до настоящего времени задолженность должником не погашена по состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 850 083,04 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иску цена иска указывается истцом банк пользуясь предоставленным правом, отказывается в настоящем заявлении от взыскания с должника суммы в виде 90% штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) начисленных по предусмотренным кредитным договором основаниям. По состоянию на <дата обезличена> включительно сумма задолженности по кредитному договору с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 603 234,37 рублей из которых, 486000,90 руб., основной долг, 78 914,23 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 7 776,79 рублей – 10% от начисленной пени за просрочку уплаты процентов, 19 095, 28 рублей – 10% от начисленной пени за просрочку погашения кредита, 16447,17 рублей – неуплаченная комиссия за присоединение должника к условиям коллективного страхования.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с Колесникова СА в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 608 234,37 рублей, из которых основной долг –486 000,90 рублей, плановые проценты за пользование Кредитом – 78 914,23 рублей, плановые проценты за пользование кредитом, 7 776,79 рублей – 10% от начисленной пени за просрочку уплаты процентов, 19 095, 28 рублей – 10% от начисленной пени за просрочку погашения кредита, 16447,17 рублей – неуплаченная комиссия за присоединение должника к условиям коллективного страхования, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 282,34 рублей.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по иску ВТБ (ПАО) к Колесникову СА в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено УФМС УМВД России по Астраханской области.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Представитель третьего лица УФМС УМВД России по Астраханской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие,

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п.5.7 Правил непогашения в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы начисленных штрафных санкций.

Как установлено в судебном заседании, банк и ФИО1 заключили кредитный договор <№> путем подписания Согласия на кредит, содержащего индивидуальные условия кредитной сделки. В соответствии с условиями заявитель обязался и предоставил должнику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 23% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно, 25-го числа каждого календарного месяца.

По состоянию на <дата обезличена> включительно сумма задолженности по кредитному договору с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 603 234,37 рублей из которых, 486000,90 руб., основной долг, 78 914,23 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 7 776,79 рублей – 10% от начисленной пени за просрочку уплаты процентов, 19 095, 28 рублей – 10% от начисленной пени за просрочку погашения кредита, 16447,17 рублей – неуплаченная комиссия за присоединение должника к условиям коллективного страхования.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные истцом, основаны на законе.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9 282,34 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, исковые требования о взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 282,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВТБ (ПАО) к Колесникову СА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Колесникова СА в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 608 234,37 рублей, из которых основной долг –486 000,90 рублей, плановые проценты за пользование Кредитом – 78 914,23 рублей, плановые проценты за пользование кредитом, 7 776,79 рублей – 10% от начисленной пени за просрочку уплаты процентов, 19 095, 28 рублей – 10% от начисленной пени за просрочку погашения кредита, 16447,17 рублей – неуплаченная комиссия за присоединение должника к условиям коллективного страхования, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 282,34 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 октября 2019 года

Судья