Решение по делу № 9-197/2019 от 14.11.2019

Определение

02 декабря 2019 года г. Красный Кут

Судья Краснокутского районного суда Саратовской области Певнева О.В., рассмотрев исковое заявление Савиной А.В. к администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус нотариального округа: г. Красный Кут и Краснокутский район Саратовской области, ФИО1,

                        установил:

18 ноября 2019 года определением Краснокутского районного суда вышеуказанное исковое заявление Савиной А.В. к администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус нотариального округа: г. Красный Кут и Краснокутский район Саратовской области, ФИО1, было оставлено без движения и установлен срок для исправления недостатков до 29 ноября 2019 года, так как заявление подано с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Савиной А.В. необходимо было указать цену иска и оплатить государственную пошлину, исходя из цены иска.

Также к исковому заявлению в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ не приложены документы в подтверждение имеющейся в исковом заявлении ссылки, а именно факта обращения истца к нотариусу после смерти Савина В.И. и отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство.     Кроме того, истец в исковом заявлении указал, что спорное домовладение было приобретено в собственность покупателями Савиной А.В., ФИО4, ФИО5 по 1/3 доли каждым. Однако собственник ФИО6 стороной по делу истцом в заявлении не указана, не указан и адрес её проживания.

Недостатки, указанные в определении суда, не устранены.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление необходимо возвратить Савиной А.В..

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

исковое заявление Савиной А.В. к администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус нотариального округа: г. Красный Кут и Краснокутский район Саратовской области, ФИО1, возвратить Савиной А.В..

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Краснокутский районный суд.

Судья: