Решение от 04.06.2019 по делу № 2-57/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-57/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 04 июня 2019г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела №2 судебных приставов г. Нижний Новгород об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав- исполнитель Автозаводского районного отдела №2 судебных приставов г. Нижний Новгород Игнатьева Ю.М. обратилась с иском к Федорову В.Н. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указывав, что на исполнении в Автозаводском районном отделе № 2 УФССП по Нижегородской области находится исполнительное производство № возбужденное

на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <адрес> о взыскании задолженности с Федорова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу ООО «Интер-Прайм» в размере 117 274 руб. 78 коп.. Однако до настоящего времени обязательства по данному исполнительному производству должником перед ООО «Интер-Прайм» не исполнены. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник нигде не трудоустроен, является получателем пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, до настоящего времени денежные средства, удержанные из заработной платы на реквизиты Автозаводского районного отдела № 2 УФССП по Нижегородской области не поступали. Согласно ответу из ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21050 1982 года выпуска, №, №, регистрационный документ №, однако транспортное средство не найдено.

В результате осуществления исполнительных действий установлено, что Федорову В.Н. принадлежит на праве собственности имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, доля в праве <данные изъяты>

Просит суд обратить взыскание на земельный участок по обязательствам собственника перед ООО «Интер-Прайм», а именно на: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, доля в праве <данные изъяты>

Судебный пристав-исполнитель Автозаводского районного отдела № 2 судебных приставов г. Нижний Новгород Игнатьева Ю.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Федоров В.Н. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом по последнему известному адресу по адресу, указанному в исполнительном листе, адресу регистрации заказными письмами с уведомлением, которое вернулось в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Руководствуясь указанным положением, суд полагает, что неполученная Федоровым В.Н. судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела не свидетельствует о неисполнении судом обязанности по извещению ответчика. Доказательств уважительности причин неявки Федорова В.Н. не представлено, в связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие Федорова В.Н..

Представитель третьего лица - ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в производстве Автозаводского районного отдела № 2 УФССП по Нижегородской области находится на исполнении исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <адрес> в отношении должника Федорова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. рождения о взыскании задолженности по кредиту в пользу ООО «Интер-Прайм» в размере 117 274 руб. 78 коп. (л.д.8,9-11,19-20).

В рамках исполнительного производства № направлен запрос в МВД ГИБДД с целью получения сведений о зарегистрированных за должником транспортных средств. Согласно полученных сведений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21050 1982 года выпуска, №, №, регистрационный документ № (л.д.17). Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства (л.д.19-20).

В рамках исполнительного производства № направлены запросы в банки и иные кредитные организации с целью получения сведений о счетах в банке.

На основании полученных ответов установлено, что у должника имеется расчетный счет в <адрес>» (л.д.14). Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в кредитной организации (л.д.19-20).

Также в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в рамках исполнительного производства № были направлены запросы в Пенсионный фонд РФ с целью получения сведений о СНИЛС должника и сведений о заработной плате или иных доходах, на которые начислены страховые взносы.

На основании полученных ответов установлено, что у должник трудоустроен в <данные изъяты> последняя известная дата получения дохода- ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17-18). Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, однако до настоящего времени денежные средства, удержанные из заработной платы на реквизиты Автозаводского районного отдела № 2 УФССП по Нижегородской области не поступали (л.д.19-20).

Согласно представленной копии Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года № за Федоровым В.Н. зарегистрировано право собственности на земельную долю, доля в праве <данные изъяты> в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с назначением для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.21). ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (л.д.22).

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращения взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота и имущества на которое на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ГК РФ в части его статьями 250 и 255.

Статья 255 ГК РФ гласит, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на неё взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные собственники.

Кроме того, отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения- сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Главой 3 данного Федерального закона установлены особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных ст. 12, а такде ст. 13 и 14 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

При этом абзацем 2 данного пункта в числе особенностей правового регулирования оборота долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения указано на то, что без выделения земельного участка в счет земельный доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести её в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить её другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину- члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

Участники долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Таким образом, законодателем установлен ограниченный перечень действий, которые может совершать участник долевой собственности с принадлежащей ему долей в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения без выделения земельного участка в счет этой доли, а именно завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на долю, внести её в уставный капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить её другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину- члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

Распоряжаться же земельной долей по своему усмотрению иным образом в силу прямого указания в законе (п. 1 ст.12) участник долевой собственности вправе только после выделения земельного участка в счет земельной доли, то есть после того, когда земельная доля будет выделена с установлением границ.

Доказательств того, что принадлежащая ответчику Федорову В.Н. земельная доля <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке выделена с установлением границ на местности в суд не представлено, требование о выделении доли ответчика Федорова В.Н. не заявлялось.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше требований закона, а также положений ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд приходит к выводу, что исковые требования Судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела №2 судебных приставов г. Нижний Новгород об обращении взыскания на принадлежащую Федорову В.Н. земельную долю удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░