Решение по делу № 2-967/2020 от 02.12.2019

    Дело № 2-967/2020

    УИД18RS0003-01-2019-006949-31

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        03 февраля 2020 года                                                                       г. Ижевск УР

    Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Прокопьевой К.Е.

    при секретаре Поздеевой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к М.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л :

        ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковыми требованиями к М.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 12.07.2015 года между АО «ОТП Банк» и М.Т.В. заключен кредитный договор <номер> на сумму 27476 руб. на срок 24 месяца под 58,9% годовых. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. 19.07.2019 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ <номер>. На основании определения мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска от 13.09.2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен. 12.07.2015 года права требования по вышеуказанному кредитному договору уступлены АО «ОТП Банк» ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании договора уступки прав требования. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика задолженности по состоянию на 15.11.2019 года: по основному долгу в размере 26321,39 руб.; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 55981,77 руб.

        Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

12.07.2015 г. между АО «ОТП Банк» и М.Т.В. заключен кредитный договор <номер> на сумму 27476 руб. сроком на 24 месяца.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка составляет 58,9% годовых.

Денежные средства перечислены на счет ответчика в день заключения кредитного договора.

19.07.2019 года по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ <номер>.

На основании определения мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска от 13.09.2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

04.04.2019 года права требования по кредитному договору уступлены АО «ОТП Банк» ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании договора уступки прав требования <номер>.

Таким образом, надлежащим истцом по иску о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.07.2015 года <номер>, заключенному между АО «ОТП Банк» и М.Т.В., является ООО «Агентство Финансового Контроля».

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей, порядок погашения которых установлен п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, и подтверждается выпиской по счету ответчика.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к М.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Банк, являющийся кредитором по кредитному договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику М.Т.В. предоставил. Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика М.Т.В. возникли обязательства перед банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 8.7 общих условий кредитного договора Банк вправе передать право требование по кредитному договору третьему лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, ООО «Агентство Финансового Контроля» обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратился с иском к заемщику о возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что М.Т.В. надлежащим образом исполнила свои обязательства перед банком, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с М.Т.В. задолженности по кредитному договору, состоящей из основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Таким образом, по состоянию на 15.11.2019 года сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет по основному долгу ответчика 26321,39 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 55981,77 руб.

Согласно статьи 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 2670 руб., уплаченной истцом при подаче иска, поскольку требование о взыскании суммы удовлетворено в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к М.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М.Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <номер> от 12.07.2015 года по состоянию на 15.11.2019 года по основному долгу в размере 26321,39 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 55981,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2670 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2020 года.

        Председательствующий судья:                Прокопьева К.Е.