Решение по делу № 4А-381/2019 от 20.05.2019

Дело № 4а-381

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                  10 июля 2019 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 14 января 2019 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 03 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмурткой Республики от 14 января 2019 года Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 03 апреля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 20 мая 2019 года, Е. просит решение судьи районного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что его право на судебную защиту было нарушение вследствие ненадлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка лиц, участвующих в деле, в том числе физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, выясняются причины неявки участников производства и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Данному положению корреспондирует норма ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание приведенных норм указывает на необходимость надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, как при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, так и жалобы на постановление по такому делу. Иными словами, суд до рассмотрения дела должен располагать достоверными данными о надлежащем извещении такого лица.

Из материалов настоящего дела усматривается, что Е. дал согласие на СМС-оповещение по тел.№ (л.д.1,34). Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием Е.

Судья районного суда, 03 апреля 2019 года рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, установил, что Е., будучи извещенным посредством направления СМС надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие (л.д. 99).

Однако имеющийся в материалах дела отчет свидетельствует о том, что СМС-сообщение фактически было отправлено по ошибочному номеру – 89992285325 (л.д.98). Не приняв данное обстоятельство во внимание, судья рассмотрел жалобу Е. на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие.

Из вышеизложенного следует, что порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, подразумевающий обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в данном случае был нарушен. О времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Е. надлежащим образом не извещался, в связи с чем рассмотрение дела в его отсутствие повлекло существенное нарушение процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 03 апреля 2019 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17,30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    решение судьи Завьяловского районного суда от 03 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Е. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики                            А.В.Емельянов