Решение по делу № 2-3602/2017 от 20.07.2017

копия

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре – Ивкиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Енисейлесстрой к Красновой Е.И., к Администрации г. Красноярска о признании права собственности прекращенным на объект недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ:

ООО «Енисейлесстрой обратился в суд с иском к Красновой Е.И., к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на 38/100 долей прекращенным на объект недвижимого имущества по ул. Труда 29.

В судебном заседании представитель истца Шторц Л.Ю., действующая по доверенности, пояснила, что для прекращения права собственности на доли в доме необходимо совместное обращение всех сособственников, а в досудебном порядке с заявлением – предложением к ответчикам Красновой и Администрации г. Красноярска истец не обращался. Доказательств невозможности в административном порядке прекратить право с указанными ответчиками, представить не может. Имеется на сегодняшний день только письмо Департамента муниципального имущества об отсутствии документов необходимых для составления акта.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Управления госрегистрации и кадастра Чернова А.Г., действующая по доверенности, пояснила, что на сегодняшний день необходимо представить акт по форме, установленной федеральным законом.

В соответствии с абзацем 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Как установлено судом, по данным ЕГРН, на жилой дом по ул. труда 29 зарегистрировано право общей долевой собственности за истцом на 38/100 долей, за муниципальным образованием г. Красноярск 28/100 долей. Запись на 34/100 долей отсутствует, следовательно подлежит установлению правообладатель. Жилой дом фактически снесен, т.е. прекратил свое существование. Следовательно подлежит рассмотрению вопрос о прекращении прав всех собственников жилого дома. В силу ФЗ № 218-ФЗ, должен быть составлен акт обследования, подготовленный кадастровым инженером в результате осмотра места нахождения здания.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав пояснения сторон о том, что в досудебном порядке требование о прекращении права ответчикам не направлялось, акт не составлялся с участием кадастрового инженера, ответчики, а именно Краснова и Администрация г. Красноярска не отказывали истцу в совершении указанных действий, как и орган кадастрового учета, суд приходит к выводу, что так как истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, суд считает, что отсутствует спор о правах, и не возможным рассмотреть дело, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░