Решение по делу № 2-3228/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-3228/2019                                                               11 декабря 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Арефьева В. А. к кредитному потребительскому кооперативу «Честный капитал» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование, компенсации морального вреда,

установил:

Арефьев В. А. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Честный капитал» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 06 мая 2019 года заключил с ответчиком договор о передаче личных сбережений <№>. По условиям договора он передал ответчику личные сбережения в размере 50 000 рублей на срок 12 месяцев. Ответчик взял на себя обязательство принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование и возвратить их с начисленной компенсацией. По состоянию на 24 сентября 2019 года обязательства по договору ответчиком не исполнены. Потому истец просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты в размере 2 835 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы.

    Истец в судебном заседании требования уменьшил на сумму 50 000 рублей в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требования о возврате уплаченных по договору денежных средств. На иске о взыскании процентов и компенсации морального вреда настаивал. Полагал, что дело должно рассматриваться в суде в г. Архангельске.

    Представитель истца Знаменская С. В. в предварительном судебном заседании на удовлетворении иска в части взыскания процентов настаивала. Полагала, что иск предъявлен с нарушением правил о подсудности гражданских дел.

    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц адрес ответчика: ....

Указанный адрес относится к территории, находящейся под юрисдикцией Красносельского районного суда ....

Таким образом, ответчик на момент подачи искового заявления и в настоящее время на территории Ломоносовского административного округа города Архангельска не находится.

Оснований для применения к рассматриваемому спору правил о подсудности споров по выбору истца, установленных частью седьмой статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», не имеется, поскольку законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Красносельский районный суд ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Арефьева В. А. к кредитному потребительскому кооперативу «Честный капитал» передать для рассмотрения в Красносельский районный суд ... (..., ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      Р. С. Сафонов