Решение по делу № 2-369/2017 от 30.06.2017

Дело №2-369/2017        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года         г.Касли        

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Куделькиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ковалевой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Ковалевой И.Г. о взыскании долга по договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ковалевой И.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 281 484 рубля 05 копеек. Процентная ставка составила 39,90% годовых, полная стоимость кредита 49,23% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке (справке по счету), истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 282 207 рублей 92 копейки, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 165 617 рублей 95 копеек, размер комиссии за направленные извещения - 145 рублей 00 копеек, размер штрафов - 5 776 рублей 98 копеек, убытки банка - 110 667 рублей 99 копеек. Просит взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору № в сумме 282 207 рублей 92 копейки и расходы по оплате госпошлины оплаченной при подаче искового заявления - 6 022 рубля 08 копеек.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ковалева И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ковалевой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1).

В соответствии с ч.2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ковалевой И.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» представил заемщику Ковалевой И.Г. кредит в сумме 281 484 рублей 05 копеек, процентная ставка по кредиту - 39,90% годовых, полная стоимость кредита - 49,23% годовых, срок кредита - 48 процентных периодов, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 11 862 рубля 59 копеек.

В соответствии с Тарифами ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, утвержденных Решением Правления ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и действующих с ДД.ММ.ГГГГ, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии Условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок и сроки уплаты кредита, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита. Своей подписью Ковалева И.Г. подтвердила, что ознакомилась и согласилась с условиями, тарифами.

Спор относительно факта передачи суммы кредита и ее размера между сторонами отсутствует.

Из выписки по счету следует, что Ковалева И.Г. воспользовалась кредитными средствами истца в сумме 281 484 рубля 05 копеек, вносила платежи в погашение кредита, последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей не вносила, таким образом, обязательства по договору не исполнила ненадлежащим образом в соответствии с условиями договора, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по счету Ковалевой И.Г. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 282 207 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг - 165 617 рублей 95 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 5 776 рублей 98 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) - 110 667 рублей 99 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей 00 копеек.

При этом суд, проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности, находит его верным.

Ответчик Ковалева И.Г. иной расчет задолженности не представила.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступивших возражений ответчика Ковалевой И.Г..

Исходя из условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком - заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, право заимодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной истцом сумме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6 022 рубля 08 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из вышеизложенного, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ковалевой И.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 207 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг - 165 617 рублей 95 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 5 776 рублей 98 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) - 110 667 рублей 99 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 022 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.

Председательствующий судья: