Решение по делу № 2-2566/2019 ~ М-2582/2019 от 29.10.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2019 года

Дело № 2-2566/19

УИД 51RS0003-01-2019-003425-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Кузнецовой Т.С.

при секретаре                 Ковган Л.И.

с участием прокурора             Кутуевой Е.В.,

истца                         Сидоровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Д.В. к Сидорову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Д.В. обратилась в суд с иском к Сидорову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала в иске, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. По указанному адресу зарегистрирован ее бывший супруг Сидоров В.Ю.

После расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения в город Петрозаводск, где проживает в настоящее время. Личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется, бремя содержания жилья и коммунальных услуг он не несет, жилым помещением не пользуется, намерений вселиться не имеет.

Просила признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик добровольно выехал из принадлежащей ей квартиры, забрал свои личные вещи, вселиться не пытался при отсутствии препятствий с ее стороны. Пояснял, что сниматься с регистрационного учета не желает лишь с целью сохранения за собой права на получение «северной» пенсии. Однако регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует ей в полном объеме осуществлять свое право собственности в отношении квартиры, пользоваться и распоряжаться ею по своему усмотрению, кроме того, вынуждена нести дополнительные расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые ответчик ей не возмещает. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Сидоров В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, письменных возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по городу Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1/2018, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что основания для удовлетворения иска имеются, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец Сидорова Д.В. является собственником жилого помещения, распложенного по адресу: <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14 января 2016 года, зарегистрирована по указанному адресу. Совместно с истцом в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и ответчик Сидоров В.Ю.

Из материалов наследственного дела следует, что право собственности на спорное жилое помещение перешло к Сидоровой Д.В. в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО3

Также из материалов дела следует, что Сидорова Д.В. и Сидоров В.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

Сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Мурманской области подтверждается, что ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства по указанному адресу до настоящего времени.

Вместе с тем, из доводов, приведенных истцом в исковом заявлении, и ее пояснений, данных в судебном заседании, следует, что Сидоров В.Ю. в указанном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из данного жилого помещения, споров относительно вопроса пользования квартирой между сторонами не возникало, его личные вещи в квартире отсутствуют, членами одной семьи истец и ответчик по смыслу действующего жилищного законодательства не являются.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

С учетом установленных обстоятельств дела суд полагает, что основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением на основании части 4 статьи 31, части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации имеются, поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, самостоятельного права пользования жилым помещением у ответчика не возникло, каких-либо соглашений о пользовании ответчиком жилым помещением, в том числе на определенный срок, между сторонами не заключалось.

Законных оснований для сохранения за ответчиком права проживания и пользования квартирой по вышеуказанному адресу помимо волеизъявления собственника, которое в настоящее время отсутствует, не имеется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для компетентного органа, ведающего регистрацией граждан по месту пребывания и месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоровой Д.В. к Сидорову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Сидорова В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Взыскать с Сидорова В.Ю. в пользу Сидоровой Д.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Сидорова В.Ю. с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                 Т.С. Кузнецова