Решение по делу № 1-446/2020 от 03.03.2020

УИД 11RS0001-01-2020-002889-92                        Дело № 1-446/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми                     02 июня 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Лузан Л.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Истомина К.В.,

защитника – адвоката Халыгова А.Г.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Истомина К.В., ..., ранее судимого:

- 02.12.2014 Сыктывкарским городским судом РК по ч. 1 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 08.10.2018 освобожден по отбытии наказания;

- 17.09.2019 тем же судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, 30.10.2019 освобожден по отбытии наказания,

осужденного:

- 19.05.2020 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара РК по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 15.03.2020
до дня вступления приговора в законную силу);

- 20.05.2020 мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара РК по
ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (в срок наказания зачтены: наказание, отбытое по приговору
от 19.05.2020 – с 15.03.2020 по 19.05.2020, а также период содержания под стражей
с 20.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу),

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истомин К.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию
за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктыв-кара Республики Коми от 08.01.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи,
и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 19.01.2019.

15.01.2020 в период времени с 17.00 до 17.58 часов Истомин К.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, пришел в гипермаркет «...», расположенный по адресу: ... где на торговых стеллажах увидел продовольственные товары. С целью реализации своего преступного умысла, Истомин К.В. в вышеуказанные время и месте, осознавая противо-правный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил со стеллажей с товаром принадлежащие АО ...»: 1 бутылку водки «...» стоимостью 372,08 рубля и 1 упаковку жевательной резинки «...», массой 13,6 гр., стоимостью 14,46 рубля, совершив, тем самым, мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Незаконно завладев похищенным имуществом, Истомин К.В. попытался скрыться
с ним с места преступления, однако не смог довести до конца свои преступные действия
по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Своими умышленными преступными действиями Истомин К.В. мог причинить
АО ...» материальный ущерб на общую сумму 386 рублей 54 копейки.

Подсудимый Истомин К.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства
в общем порядке.

Адвокат разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего юридического лица в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Истомин К.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Истомину К.В., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что органом дознания действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части третьей статьи 30, статье 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Истомин К.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.

При этом ранее он судим за преступления, относящиеся уголовным законом к категории тяжких, а также за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, неоднократно привлекался к административной ответственности, что прямо указывает на его склонность к совершению преступлений и противоправному поведению и свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления; ..., по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает ....

Обстоятельством, отягчающим наказание Истомина К.В., является рецидив преступлений.

Суд также признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер его поведения в таком состоянии и совершенные действия, в том числе предмет хищения, принимая также во внимание привлечение Истомина К.В. ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения.

Принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства по делу, данные
о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреж-дение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его исполнением.

С учетом всей совокупности установленных обстоятельств по делу, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что преступление в рамках настоящего уголовного дела совершено подсудимым до постановления приговора мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара РК от 20.05.2020, окончательное наказание Истомину К.В. следует назначить
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Истомин К.В. должен отбывать наказание
в исправительной колонии строгого режима.

В целях своевременного обращения приговора к исполнению, с учетом данных
о личности Истомина К.В., склонного к совершению преступлений, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле,

- похищенное имущество, выданное представителю потерпевшего – следует считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 4 250 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Халыгова А.Г.о. по защите интересов Истомина К.В. на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Истомина К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания
с наказанием по приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 20.05.2020, окончательно определить Истомину К.В. наказание в виде
1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Истомина К.В. по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Истомину К.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору
от 20.05.2020 – с 15.03.2020 по 01.06.2020, а также период содержания под стражей
с 02.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле,

- похищенное имущество – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки в сумме 4 250 рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования адвоката Халыгова А.Г.о., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд
в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, –
в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован
в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток
со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                        Д.А. Станкин

Копия верна, судья