Решение по делу № 2-246/2017 от 06.07.2017

Дело № 2-246/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» августа 2017 года                                                                                        с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего:                    Корякиной Т.А.,

при секретаре:                                      Неверовой О.Н.,

с участием представителя истца:      Головко И.В.,

ответчиков:                                           Ивановских Т.М., Чуриной Н.И., Гондаревской О.П.,                    Букреева Г.С., Кандыба А.В., Осипова Н.С., Стрыгина А.Ф., Веселова В.С.

представителей ответчиков:                Олешевича В.М., Поярковой Е.И.

представителя третьего лица:              Метленок Е.Г.                                                      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» к Бондаренко А.Г., Жилину А.М., Цепенку С.И., Веселову В.С., Цепенку И,И., Дудченко Л.А., Чуриной Н.И., Колодину В.В., Букрееву Г.С., Наумовой Н.И., Кандыбе А.В., Мисюреву Е.Д., Веселовой Л.И., Тукоеву Д.Г., Литвинову А.Н., Ивановских Т.М., Осипову Н.С., Пащенко С.Н., Безрукову И.В., Гондаревской О.П., Киркало С.И., Васильеву С.Н., Стрыгину А.Ф., Безгодову Н.В., Ведякину А.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СибСтрой» обратилось в Мамонтовский районный суд Алтайского края с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности членов ДСПМК «Мамонтовский».

В обоснование заявленных требований ООО «СибСтрой» указало, что 24.11.2015 между ним и ДСПМК «Мамонтовский» был заключен договор поставка № УП 2015-07, в соответствии с которым ООО «СибСтрой» передало в собственность ДСПМК «Мамонтовский» уголь в количестве 9 000 тонн по цене 2040 рублей за тонну. Покупатель произвел частичную оплату за полученный товар в размере 350 000 рублей. Сумма задолженности ДСПМК «Мамонтовский» перед ООО «СибСтрой» составила 1 290 976 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-1420/2017 удовлетворены исковые требования ООО «СибСтрой» к ДСПМК «Мамонтовский» о взыскании 1 290 976 рублей основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя ДСПМК «Мамонтовский» направлено требование погасить задолженность в сумме 1 290 976 рублей, требование оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ имя председателя ДСПМК «Мамонтовский» направлено повторно требование погасить задолженность в сумме 1 290 976 рублей, требование оставлено без ответа.

Истец считает, что члены кооператива должны понести субсидиарную ответственность согласно нормам закона.

На основании изложенного истец просит привлечь к субсидиарной ответственности и взыскать с участников Дорожно-строительного производственного механизированного кооператива «Мамонтовский»: Бондаренко А.Г., Жилину А.М., Цепенка С.И., Веселова В.С., Цепенка И.И., Дудченко Л.А., Чуриной Н.И., Колодина В.В., Букреева Г.С., Наумовой Н.И., Кандыбы А.В., Мисюрева Е.Д., Веселовой Л.И., Тукоева Д.Г., Литвинова А.Н., Ивановских Т.М., Осипова Н.С., Пащенко С.Н., Безрукова И.В., Гондаревской О.П., Киркало С.И., Васильева С.Н., Стрыгина А.Ф., Безгодова Н.В., Ведякина А.Г. -1 290 976 рублей пропорционально взносу в паевой фонд ДСПМК «Мамонтовский».

        В судебном заседании представитель истца Головко И.В. настаивал на исковых требованиях по приведенным основаниям и представленным в деле доказательствам, пояснив суду, что ответчики являются членами кооператива ДСПМК «Мамонтовский», и согласно закона, должны нести субсидиарную ответственность по долгам кооператива. Поскольку в настоящее время у кооператива долгов больше чем имущества, то долг перед истцом должны погасить ответчики.

Ответчики Бондаренко А.Г., Жилин А.М., Цепенок С.И, Цепенок И.И., Дудченко Л.А., Колодин В.В., Наумова Н.И., Веселова Л.И., Тукоев Д.Г., Литвинов А.Н.,     Пащенко С.Н., Безруков И.В., Киркало С.И.,     Безгодов Н.В., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Мисюрев Е.Д., Васильев С.Н., Ведякин А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении дела слушанием не просили.

       Ответчики Ивановских Т.М., Чурина Н.И., Гондаревская О.П., Букреев Г.С., Кандыба А.В., Осипов Н.С., Стрыгин А.Ф., Веселов В.С. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что не считают себя членами ДСПМК, поскольку заявлений о принятии их в члены кооператива они не писали, с уставом не знакомы, паевые взносы не вносили.

Представитель ответчиков Олешевич В.М. в судебном заседании пояснил, что     при создании кооператива были нарушены нормы закона, ни один его доверитель не писал заявления о вступлении в кооператив, им не доводился устав кооператива и положение об ответственности. Кроме того, исковое заявление преждевременное, поскольку в настоящее время инициировано банкротство, у кооператива имеется имущество для погашения долгов. Также имеется исполнительное производство по спорной задолженности, которое не окончено.

Представитель ответчика Ведякина А.Г. - Пояркова Е.И. суду пояснила, что ее доверитель не признает исковые требования в полном объеме. У предприятия имеются средства и имущество для погашения долгов.

Представитель третьего лица ДСПМК «Мамонтовский» Метленок Е.Г. в судебном заседании суду пояснила, что действительно у кооператива имеется задолженность более одного миллиона рублей перед истцом. Однако в настоящее время предприятие в стадии банкротства, будет реализовано имущество кооператива и может быть долг будет погашен, а потому в настоящее время с членов кооператива невозможно взыскать по долгам кооператива. Действительно ни один из ответчиков не подавал заявление о приеме в члены кооператива, все было решено на общем собрании, протокол которого суду представлен. Иных документов не имеется.

        Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибСтрой» (поставщик) и ДСПМК «Мамонтовский» (покупатель) заключили договор поставки № УП 2015-07 в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить уголь марка, количество, цена и сроки поставки указаны в Спецификациях к настоящему Договору.

       ООО «СибСтрой» условия данного договора выполнил в полном объеме, однако ДСПМК «Мамонтовский» оплатил поставленный товар не в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 1290976 рублей.

       Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-1420/2017 удовлетворены исковые требования ООО «СибСтрой» к ДСПМК «Мамонтовский», взысканы 1 290 976 рублей основного долга.

       В связи с неисполнением решения от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке судом был выдан исполнительный лист ФС №.

       В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Судом установлено, что ООО «СибСтрой» является взыскателем по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-1420/2017 в отношении должника - ДСПМК «Мамонтовский».

      В соответствии со ст. 106.1 ГК РФ производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией. Члены производственного кооператива несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, которые предусмотрены законом о производственных кооперативах и уставом кооператива.

       Согласно ст.106.2 ГК РФ учредительным документом производственного кооператива является его устав, утвержденный общим собранием его членов. Устав производственного кооператива должен содержать сведения о фирменном наименовании кооператива и месте его нахождения, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о характере и порядке трудового участия его членов в деятельности кооператива и об их ответственности за нарушение обязанности принимать личное трудовое участие в деятельности кооператива, о порядке распределения прибыли и убытков кооператива, размере и об условиях субсидиарной ответственности его членов по обязательствам кооператива, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

          Исполнительными органами производственного кооператива являются председатель и правление кооператива, если его образование предусмотрено законом или уставом кооператива. (ст.106.4 ГК РФ)

Материалами дела подтверждено, что ДСПМК «Мамонтовский» зарегистрирован в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ указанный кооператив является действующим юридическим лицом. При этом ответчики являются учредителями (участниками) юридического лица.

Всоответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Субсидиарная ответственность членов кооператива по обязательствам кооператива определяется в порядке, предусмотренном уставом кооператива. Кооператив не отвечает по обязательствам его членов. Обращение взыскания на пай члена кооператива по его личным долгам допускается лишь при недостатке иного имущества для покрытия таких долгов в порядке, предусмотренном уставом кооператива.

       Из Устава ДСПМК «Мамонтовский», утвержденного решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ следует, что кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом. (п.2.8)

В случае недостаточности имущества Кооператива для исполнения своих обязательств члены кооператива несут субсидальную (дополнительную) ответственность по долгам Кооператива, в размере 30 % паевого взноса (п.2.9).

Согласно раздела 7 Устава любой гражданин, желающий вступить в члены Кооператива, подает в правление Кооператива заявление с просьбой о вступлении в Кооператив. Решение о вступлении в члены кооператива утверждает общее собрание.

Как установлено в судебном заседании ни один из ответчиков заявления о вступлении в Кооператив не подавал.

Из протокола общего собрания трудового коллектива работников от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании решались вопросы о принятии положения об определении имущественных долей работников, утверждение Устава, выборы председателя, правления и ревизионной комиссии кооператива. Вопрос о принятии в члены кооператива поименно не поднимался.

Согласно данных бухгалтерского учета ДСПМК «Мамонтовский» на ДД.ММ.ГГГГ балансовая стоимость основных средств составляет 29 233 194,21 руб.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ДСПМК «Мамонтовский». Предмет исполнения: задолженность в размере 1290976 руб. в пользу взыскателя ООО «Сибстрой». Исполнительное производство не окончено.

Согласно п.1 ст.399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из содержания данной нормы следует, что субсидиарная ответственность представляет собой вид гражданско-правовой ответственности, при которой лицо несет ответственность дополнительно к ответственности должника в случае неудовлетворения последним требований кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> принято определение о принятии заявления Пащенко С.Н. о несостоятельности (банкротстве) ДСПМК «Мамонтовский», которое до настоящего времени не рассмотрено.

Таким образом, обратившись с настоящим иском в суд, истец должен был доказать невозможность либо наличие существенных препятствий для погашения задолженности ДСПМК «Мамонтовский», предъявления данных требований при рассмотрении дела о банкротстве до завершения конкурсного производства.

Однако, согласно пояснений представителя истца ООО «Сибстрой» еще не обращалось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о вступлении в дело о банкротстве.

Принимая во внимание, что в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение своих доводов, и такие доказательства в настоящем деле отсутствуют, с учетом исследования всех обстоятельств по делу, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований нет.

В настоящее время имеется не оконченное исполнительное производство по исполнительному листу на предъявленную сумму, у ДСПМК «Мамонтовский» имеются основные средства на сумму 29 233 194,21 руб., кроме того не рассмотрено заявление о несостоятельности (банкротстве) ДСПМК «Мамонтовский», а потому суд считает, что исковые требования к членам ДСПМК заявлены преждевременно.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ООО «СибСтрой» к ответчикам о привлечении к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» к Бондаренко А.Г., Жилину А.М., Цепенку С.И., Веселову В.С., Цепенку И.И., Дудченко Л.А., Чуриной Н.И., Колодину В.В., Букрееву Г.С., Наумовой Н.И., Кандыбе А.В., Мисюреву Е.Д., Веселовой Л.И., Тукоеву Д.Г., Литвинову А.Н., Ивановских Т.М., Осипову Н.С., Пащенко С.Н., Безрукову И.В., Гондаревской О.П., Киркало С.И., Васильеву С.Н., Стрыгину А.Ф., Безгодову Н.В., Ведякину А.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности, оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Мамонтовский районный суд.

Судья                                                         Корякина Т.А.