Решение по делу № 2а-725/2017 от 19.06.2017

дело № 2а-725/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2017 года                                                                                                    город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Залесской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №12 по Красноярскому краю к Абрамову Василию Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Абрамову В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций. Заявленные требования мотивированы тем, что в инспекции на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит Абрамов В.В. Согласно представленным в налоговый орган сведениям, должнику принадлежит следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации 27.06.2009 года, дата утраты права 19.06.2015 года; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации 06.07.2010 года, дата утраты права 14.08.2015 года; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации 22.08.2014 года; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 01.01.1996 года, дата утраты права 10.06.2014 года; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 31.12.2001 года, дата отчуждения 10.06.2014 года. На данное имущество налоговым органом должнику начислен налог и направлено налоговое уведомление № № от 10.05.2015 года. В связи с тем, что обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок исполнена не была, налогоплательщику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пени. По транспортному налогу начислена пеня за период с 22.11.2014 года по 22.04.2015 года, со 02.10.2015 года по 20.10.2015 года в общей сумме 308 рублей 33 копейки. Недоимка за период с 22.11.2014 года по 22.04.2015 года на налог, начисленный за 2014 год, до настоящего времени не оплачена. По земельному налогу недоимка возникла за период с 06.11.2014 года по 22.04.2015 года в сумме 2 рубля 54 копейки, за период со 02.10.2015 года по 20.10.2015 года - в размере 21 копейки. Недоимку за период с 06.11.2014 года по 22.04.2015 года, начисленную за неуплату налога за 2013 года, плательщик оплатил 23.04.2015 года. Пеня по налогу на имущество рассчитана за период с 22.11.2014 года по 22.04.2015 года в размере 17 рублей 32 копейки, со 02.10.2015 года по 20.10.2015 года в размере 81 копейки. Недоимку по налогу за 2013 год плательщик оплатил 23.04.2015 года. В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки налоговой инспекцией в адрес должника направлены требования № от 20.10.2015 года об оплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке.

Сумма налога при выставлении требования № от 20.10.2015 года об уплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке по сроку оплаты 29.01.2016 года превысила 3000 рублей. Следовательно, инспекция вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением не позднее 29.07.2016 года. Налоговым органом пропущен срок для обращения в судебный участок по взысканию налога в связи с большим объемом направления материалов для взыскания в суды. До настоящего времени Абрамов В.В. не исполнил свою обязанность по уплате налогов по требованию № от 20.10.2015 года. Соответственно, уважительными могут быть признаны любые обстоятельства, не зависящие от воли ее руководителей и (или) сотрудников инспекции, исключающие возможность своевременной подачи заявления.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому края, в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Абрамов В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

МИ ФНС России №12 по Красноярскому краю обратилась с настоящим административным исковым заявлением в суд 19.06.2017 года с пропуском шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от 20.10.2015 года № со сроком исполнения требования до 29.01.2016 года

Из искового заявления следует, что налоговый орган не обращался в судебный участок по взысканию налога в связи с пропуском срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Доказательства уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления административным истцом не представлены. Ссылки административного истца на пропуск срока по причине большого объема материалов, направляемых для взыскания в суды, основанием для восстановления пропущенного срока являться не могут.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления МИ ФНС России № 12 по Красноярскому краю о взыскании обязательных платежей и санкций в связи с пропуском срока для обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю к Абрамову Василию Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом решения.

        Председательствующий                                                                         Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 06.09.2017 года