Решение по делу № 1-93/2017 (1-681/2016;) от 07.09.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело №06.04.2017г. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, временно не работающего, осужденного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, проживающего по адресу: <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 25 минут, у доставленного с территории парка «50 лет Октября» по пр.И.Шамиля, <адрес>, РД, в помещении дежурной части ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, ФИО1, в ходе проведения личного досмотра в носке белого цвета одетом на его левой ноге, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, с содержимым веществом светло-коричневого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом, которое согласно справки об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбаксамид который является производным наркотического средства ]Ч[-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-Ш-индазол-3-карбаксамида и относится к наркотическим средствам массой 0,06 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за №, является значительным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228УКРФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал в содеянном раскаялся.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить ему наказание связанное только с лишением свободы по следующим основаниям.

Совершенное ФИО1 преступление в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, являются общественно опасными, направлены против личности и общества, за которые уголовным законодательством наряду с другими предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 является потребителем наркотических средств. Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, скрывался от суда и был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу.

Эти обстоятельства дела с учетом личности подсудимого, его склонности к совершению уголовно наказуемых деяний, свидетельствуют о не возможности применения в отношении подсудимого наказания не связанного с лишением свободы, на котором настаивает защита, и необходимости назначения ему наказания связанного только с лишением свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Руководствуясь ст. ст. 302, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить 1 (один) год лишения свободы.

Окончательно по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения наказаний по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы - два дня ограничения свободы, ФИО1 назначить 1 (один) год и 2 (два) мес. лишения свободы с отбыванием в колонии поселения.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 19.01.2017года

Вещественное доказательство - наркотическое средство - спайс массой 0,06грамма уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение этого же срока со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Абдулгапуров