Решение по делу № 2-866/2019 от 03.09.2019

к делу №2-866/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 05 ноября 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием представителя истца Буклова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супиченко С. В. к ООО "Агрофирма "Отрадненская" о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Супиченко С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ООО «Агрофирма "Отрадненская" в его пользу задолженность по арендной плате за пользование земельными участками за 2016г. в размере 235 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 412.24,45 рублей; задолженность по арендной плате за 2017г. в размере 235 800 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 904.36 рублей; задолженность по арендной плате за 2018г. в размере 235 800 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 409.93 рублей, а также судебные расходы по делу в виде оплаченной государственной пошлины в размере 11 061 рублей, расходы связанные с получением справок ТПП в размере 2100 рублей.

В обоснование иска указывает, что он является собственником 18/600 земельных долей в общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 36000000 кв.м., кадастровый №, расположенного в границах СПК колхоз "им. Мичурина" <адрес>.

С 19 апреля 2016 года арендатором вышеуказанного земельного массива стало ООО Агрофирма «Отрадненская», на основании договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности. Право аренды зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 07 июля 2016 года.

Согласно п. 4.2.1. вышеуказанного договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, правоприобретатель обязан принять на себя все права и обязанности Правообладателя по договору аренды земельного участка для сельскохозяйственного использования из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателя от 15 сентября 2006 года, в том числе обязанность по выдаче паевых выплат за 2016 год по указанному договору.

Однако, в нарушение указанного обязательства, ответчик за 2016 год, 2017 и 2018 года арендную плату не выплатил.

При расчете задолженности по арендной плате ссылается на дополнительное соглашение от 05 ноября 2002 г., заключенное между арендатором и арендодателем, которое применялось обеими сторонами и которым был установлен размер арендной платы в следующем размере: зерно фуражное - 1000 кг., сахар песок - 50 кг., масло подсолнечное – 30 литров за один земельный участок.

В целях урегулирования вопроса о выплате задолженности по арендной плате в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец полагает, что ответчик в виду ненадлежащего исполнения обязательств обязан также выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному к иску расчету, поскольку на протяжении указанного времени он свои обязательства не выполнял надлежащим образом, продукция имеет натуральную стоимость и не передавая ее арендодателю он ее реализовывал и пользовался деньгами.

Представитель истца по доверенности Буклов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Просил взыскать с ООО «Агрофирма «Отрадненская» в пользу Супиченко С.В. задолженность по арендной плате за 2016, 2017, 2018г.г. согласно расчету заявленному в исковом заявлении, в соответствии со стоимостью продукции указанной в справке Торгово-промышленной палаты Краснодарского края, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы, связанные с рассмотрением иска.

Представитель ответчика ООО "Агрофирма "Отрадненская" в судебное заседание 05.11.2019 года, не явился, извещен был надлежащим образом,о чем в материалах дела имеются соответствующие отметки, направил возражения на исковое заявление. Кроме того, участвуя в ранее проведенных судебных процессах ФИО4 исковые требования ФИО5 не признал в полном объеме, пояснив суду, что истец не проживает в районе, он ни разу сам лично не обратился в компанию с просьбой выдать ему арендную плату. Компания не уклоняется и не уклонялась от своих обязательств, в любое время ФИО9 может приехать на ток и получить арендную плату. Кроме того истец ссылается на дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности, при множественности лиц от 15.09.2006 года и производит расчет задолженности по арендной плате согласно указанного соглашения. ООО «Агрофирма «Отрадненская» не может согласится с данным расчетом поскольку дополнительное соглашение от 05.11.2012 г. подписанное уполномоченным лицом собственников-долей земельного участка с кадастровым номером № ФИО6 и ФИО7 Согласно ст. 14 Закона N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц. осуществляется в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников общей долевой собственности. Подпунктом 6 п. 3 ст. 14 предусмотрено, что участники общей долевой собственности на общем собрании могут принять решение о лице, уполномоченном от имени участников общей долевой собственности без доверенности действовать в интересах всех собственников земельною участка. Полномочия такого лица подтверждаются выпиской из протокола общего собрания и могут быть отозваны только но решению общего собрания участников общей долевой собственности. По смыслу названной нормы, уполномоченное лицо ФИО6 должна была получить свои полномочия на подписание дополнительного соглашения по изменению размера арендной платы только на общем собрании собственников земельных долей, проведенного в установленные законом сроки и по правилам, указанным в законе об обороте земель с/х назначения, с повесткой дня включающую в себя вопрос об изменении размера арендной платы. Подобного собрания по изменению размера арендной платы собственники земельною участка с кадастровым номером № не проводили, не уполномочивали ФИО6 на подписания от их лиц и в их интересах дополнительного соглашения, следовательно, представленное в материалы дела дополнительное соглашение от 05.11.2012 является ничтожным и не может служить основанием для расчета арендной платы в ином размере. отличном от условий договора аренды от 15.09.2006 года. Исходя из смысла указанных положений действующего законодательства, следует, что если договор подлежит государственной регистрации, то все изменения и дополнения к нему как часть этого договора также подлежат государственной регистрации. Как следует из текста дополнительного соглашения, срок его действия составляет 2012. 2013 годы, то есть период больше одного года. Более того, в пунктах 3 и 4 дополнительного соглашения, стороны установили, что оно считается заключенными и изменения в него установленные вступают в силу с момента государственной регистрации.    Таким образом, любые соглашения к договору аренды от 15.09.2019 года принятие в нарушения установленных, ФЗ № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», правил являются незаконными.. Кроме того, расчет задолженности по арендной плате с включением в него процентов за пользование чужими денежными средствами за 2016,2017,2018 года также является незаконным, так как истцу неоднократно предлагалось получить арендную плату, что подтверждается материалами дела, а именно ответами на запросы о получении арендной платы, препятствий Ответчик - ООО «Агрофирма «Отрадненская» в получении арендной платы Истцу не чинил, таким образом рассчитанные проценты за пользование чужими денежными средствами также свидетельствуют о том, что Истец, злоупотребляя своим правом, стремится незаконно обогатится за счет Ответчика. В удовлетворении иска просят отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420, ст.421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст.420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

Статьей 22 ЗК РФ установлено, что земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 Кодекса, предоставляются их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и Земельным Кодексом.

В силу ст. 42 ЗК РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, своевременно производить платежи за землю.

Согласно пункту 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты (ч. 1 ст.607 ГК РФ).

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно представленной в материалах дела выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 01.06.2019г., истец является собственником 18/600 земельных долей в общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 36000000 кв.м., кадастровый №, расположенного в границах СПК колхоз "им.Мичурина" <адрес>.

15 сентября 2006 года между собственниками земельных долей в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СПК колхоз «им.Мичурина», одним из которых является истец, и ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» был заключен договор аренды земельного участка для сельскохозяйственного использования из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне Арендодателя.

    Согласно п. 1.1 приведенному выше Договору «Арендодатели передают, а Арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 36000000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в границах СПК колхоза «им.Мичурина», согласно прилагаемого кадастрового плана границ земельного участка с его описанием (приложение№), кадастровый №, для использования его в целях сельскохозяйственного производства».

В соответствии с п.3.1 Договора «арендная плата выплачивается каждому арендодателю, пропорционально его земельной доли. Арендная плата состоит из двух выплат – в натуральном и денежном выражении».

Согласно п. 3.6 Договора "по желанию Арендодателя, арендная плата, подлежащая выплату в натуральном виде, может выдаваться в денежном выражении, и равна сумме в рублях, эквивалентной стоимости сельскохозяйственной продукции, указанной в п. 3.2., по ценам определенным ТПП Краснодарского края на дату выплаты арендной платы за текущий год.

Согласно п.3.2 Договора «выплата части арендной платы в натуральном виде производится следующим образом: 500 кг зерна; 15 кг растительного масла».

В соответствии с п.3.9 Договора «арендная плата выплачивается арендатором ежегодно до 30 ноября текущего года».

Согласно договору уступки прав и обязанностей по договору аренды земли сельскохозяйственного назначения, при множественности лиц на стороне Арендодателя, произошла замена арендатора, им стало ООО «АПК «Отрадненская».

13 декабря 2011 года в результате проведенных торгов вышеуказанное право аренды перешло к ФИО7, а 08 октября 2013 года ФИО7 право аренды внес в уставной капитал ООО «Росток».

5 ноября 2012 г. между уполномоченным от имени участников долевой собственности при множественности лиц на стороне арендодателей (земельный участок с кадастровым номером №) и ФИО7 было заключено дополнительное соглашение к Договору аренды от 15 сентября 2006 г.

В соответствии с п.1 указанного Дополнительного соглашения подпункт 3.2 главы III Договора аренды от 15 сентября 2006 г. изложен в новой редакции следующего содержания: «выплата части арендной платы в натуральном виде должна была производиться арендаторами следующим образом: зерно-1000 кг, сахар - 50 кг, масло подсолнечное - 30 литров».

С 19 апреля 2016 года арендатором вышеуказанного земельного массива стало ООО Агрофирма «Отрадненская», на основании договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности. Право аренды зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 07 июля 2016 года.

Согласно п. 4.2.1 вышеуказанного Договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, правоприобретатель обязан принять на себя все права и обязанности Правообладателя по договору аренды земельного участка для сельскохозяйственного использования из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателя от 15 сентября 2006 года.

Никаких доказательств выплаты арендной платы Арендодателю сторона ответчика не предоставила. Ссылки на то, что ФИО9 лично не являлся за получением арендной платы не являются, по мнению суда, состоятельными, поскольку в материалах дела имеются его письменные заявления, однако, ответчик не обеспечил своевременной выдачи оплаты. Кроме того, ссылки представттеля ответчика на то, что истец в любое время может получить свою арендную плату также не состоятельны, поскольку в ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО4 не смог сообщить суду где, как и сколько имущества, принадлежащего истцу и не полученного им ранее хранится. Соответственно, за период 2016-2018 год неполученная истцом продукция была реализована ответчиком по своему усмотрению. От выплаты компенсации в денежном выражении ответчик также уклоняется.

Суд считает установленным, что ответчик ООО "Агрофирма "Отрадненская" не выплатило причитающуюся истцу арендную плату за пользование земельными участками за 2016,2017 и 2018 г. в полном объеме, в нарушение часть 1 статьи 614 ГК РФ, договора аренды земельного участка от 15.09.2006 года и Дополнительного соглашение к нему от 5.11.2012 г.

По аналогичным спорам Отрадненским районным судом 19.07.2017 года и 21.05.2019 года вынесены решения, в соответствии с которыми с ООО "Агрофирма "Отрадненская" в пользу арендодателей взысканы задолженности по арендной плате за пользование земельными долями данного же массива в соответствии с условиями данного договора аренды и указанного истцом дополнительного соглашения. Данные решения пошли стадию апелляции и оставлены без изменения.

По истечении срока действия указанного Дополнительного соглашения от 05.11.2012 г. арендаторы продолжили использовать земельный участок с кадастровым номером 23:23:1401000:108 на условиях аренды и не обращались к арендодателю о расторжении договора аренды. Арендодатель не возражал против того, что Арендаторы продолжают использовать земельный участок на определенных дополнительным соглашением условиях. Следовательно, дополнительное соглашение от 05.11.2012 г. к Договору аренды от 15.09.2006 г. следует считать на основании ст. 611 ГК РФ, возобновленными на прежних условиях, на неопределенный срок.

Согласно представленного истцом расчету задолженность ответчика ООО «Агрофирма «Отрадненская» перед истцом по арендной плате за 2016 год составляет:

1000 кг. зерна х 10 х 18=180 000 рублей;

30 литров масла подсолнечногох47х18=25380 рублей;

50 кг. сахара-песка х33.8 х 18=30420 рублей.

Согласно справке о средней рыночной стоимости, выданной Союзом «Торгово-Промышленной Палаты Краснодарского края» № от 29 мая 2019 г., среднерыночная стоимость по состоянию на апрель 2019 года:

сахар - песок 1 кг. - 33,8 руб.,

масло подсолнечное нерафинированное, розлив 1 кг.- 47 руб.,

пшеница фуражная 1 кг. - 10 руб.

Всего задолженность за 2016 год составит – 235 800 (двести тридцать пять тысяч восемьсот рублей).

Задолженность ответчика ООО «Агрофирма «Отрадненская» перед истцом по арендной плате за 2017 год составляет:

1000 кг. зерна х 10 х 18=180 000 рублей;

30 литров масла подсолнечногох47х18=25380 рублей;

50 кг. сахара-песка х33.8 х 18=30420 рублей.

Согласно справке о средней рыночной стоимости, выданной Союзом «Торгово-Промышленной Палаты Краснодарского края» № от 29 мая 2019 г., среднерыночная стоимость по состоянию на апрель 2019 года:

сахар - песок 1 кг. - 33,8 руб.,

масло подсолнечное нерафинированное, розлив 1 кг.- 47 руб.,

пшеница фуражная 1 кг. - 10 руб.

Всего задолженность за 2016 год составит – 235 800 (двести тридцать пять тысяч восемьсот рублей).

Задолженность ответчика ООО «Агрофирма «Отрадненская» перед истцом по арендной плате за 2018 год составляет:

1000 кг. зерна х 10 х 18=180 000 рублей;

30 литров масла подсолнечногох47х18=25380 рублей;

50 кг. сахара-песка х33.8 х 18=30420 рублей.

Согласно справке о средней рыночной стоимости, выданной Союзом «Торгово-Промышленной Палаты Краснодарского края» № от 29 мая 2019 г., среднерыночная стоимость по состоянию на апрель 2019 года:

сахар - песок 1 кг. - 33,8 руб.,

масло подсолнечное нерафинированное, розлив 1 кг.- 47 руб.,

пшеница фуражная 1 кг. - 10 руб.

Всего задолженность за 2016 год составит – 235 800 (двести тридцать пять тысяч восемьсот рублей).

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, принимается судом за основу.

Итого, общая сумма задолженности за 2016, 2017-2018 годы составляет 707 400 (семьсот семь тысяч четыреста рублей. (235 800 руб. + 235 800 руб. + 235 800 руб.)

Не могут быть приняты судом во внимание доводы представителя ответчика ООО "Агрофирма "Отрадненская" о том, что при расчете задолженности по арендной плате за 2016, 2017, 2018 г., размер аренды взят на основании не прошедшего регистрацию дополнительного соглашения, срок действия которого был установлен лишь на 2012, 2013 годы.

Легитимность указанного Дополнительного соглашения установлена решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2017 года, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Также не могут быть приняты во внимания доводы представителя ответчика о том, что стоимость сельскохозяйственной продукции должна быть определена на дату 30 ноября 2017 года или дату максимально приближенную к таковой, поскольку согласно ч. 3 ст. 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу указанного, суд полагает обоснованным требования об удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд считает, что при расчета следует использовать период с 1 марта 2019 г. по 21 мая 2019 г., то есть период после даты установления задолженности по арендной плате (февраль 2019 г).

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[1]*[4]*[5]/[6]
235 800	03.01.2017	26.03.2017	83	10,00%	5 362.03,47
235 800	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	2 267.56
235 800	02.05.2017	18.06.2017	48	9.25%	2 868.36
235 800	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00%	5 290.96
235 800	18.09.2017	29.10.2017	42	8.50%	2 306.32
235 800	30.10.2017	17.12.2017	49	10,00%	2 611.57
235 800	18.12.2017	11.02.2018	56	7.75%	2 803.76
235 800	12.02.2018	25.03.2018	42	7.50%	2 034.99
235 800	26.03.2018	16.09.2018	175	7.25%	8 196.47
235 800	17.09.2018	16.12.2018	91	7.50%	4 409.14
235 800	17.12.2018	30.05.2019	83	7. 75%	8 261.08

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 2016г., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет в размере 46 412.24 рублей.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[1]*[4]*[5]/[6]
235 800	03.01.2017	11.02.2018	40	7.75%	2 002.68
235 800	12.02.2018	25.03.2018	42	7.50%	2 034.99
235 800	26.03.2018	16.09.2018	175	7.25%	8 196.47
235 800	17.09.2018	16.12.2018	91	7.50%	4 409.14
235 800	17.12.2017	30.05.2019	165	7.75%	8 261.08

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 2017г., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет в размере 24 904.36 рублей.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[1]*[4]*[5]/[6]
235 800	03.01.2019	30.05.2019	148	7.75%	7 409.93

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 2019г., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет в размере 7 409.93 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию расходы связанные с получение справки ТПП в размере 2100 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 11 061 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Супиченко С. В. к ООО «Агрофирма «Отрадненская» о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

     Взыскать с ООО «Агрофирма «Отрадненская» в пользу Супиченко С. В. задолженность по арендной плате за 2016г. в размере 235 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 412.24 рублей.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Отрадненская» в пользу Супиченко С. В. задолженность по арендной плате за 2017г. в размере 235 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 904.36 рублей.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Отрадненская» в пользу Супиченко С. В. задолженность по арендной плате за 2018г. в размере 235 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 409.93 рублей.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Отрадненская» в пользу Супиченко С. В. судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 11 061 рублей и оплату справок торгово – промышленной палаты в размере 2 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2019 года.

Судья:

Н.М. Новикова