Решение по делу № 1-41/2019 от 11.06.2019

Дело № 1-41/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2019 года          с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи             О.А. Закоптеловой,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Угловского района         Е.С. Лисиновой,

подсудимого                          А.А. Гуляева,

защитника-адвоката                        А.М. Тимарова,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                            В.И. Галаёва,

защитника-адвоката                         И.М. Баумтрог,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                            И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Галаёва В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес> <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору суда отменено, назначено исполнение наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 166, п. а ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гуляева А. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в с. <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края по п.а ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 3 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края по п.а ч.2 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Угловского района Алтайского края по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 мес. лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговорам Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения не отбытых частей наказаний по приговорам Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Угловского района Алтайского края по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.166, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 166, п. а ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Галаёв В.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Галаёв В.И. и Гуляев А.А. совместно совершили покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, а также они совместно совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, Гуляев А.А. и Галаёв В.И. в состоянии алкогольного опьянения находились вблизи усадьбы <адрес> с. <адрес> <адрес> <адрес>, где у Гуляева А.А. в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим С. автомобилем марки «ВАЗ–210800», государственный регистрационный знак № без цели хищения, находящимся на участке местности, прилегающем к усадьбе <адрес> с. <адрес> <адрес> <адрес>.

Гуляев А.А., не желая совершать преступление в одиночку, в этот же день и период времени, более точное время не установлено, рассказал о вышеуказанных преступных намерениях Галаёву В.И., предложив последнему совместно совершить неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон). Галаёв В.И., осознавая, что предложение Гуляева А.А. носит преступный характер, дал свое согласие на совместное совершение преступления, вступив тем самым с Гуляевым А.А. в предварительный преступный сговор с целью неправомерного завладения автомобилем С. без цели хищения по предварительному сговору, без распределения ролей в совместном совершении преступления.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника на законное владение транспортным средством, и желая наступления таких последствий, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Гуляев А.А. и Галаёв В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 55 минут, более точное время не установлено, не имея законных прав на управление, владение либо законное пользование автомобилем марки «ВАЗ –210800», государственный регистрационный знак № принадлежащим С., и не предпринимая попытки получить такие права у законного владельца указанного автомобиля, подошли к указанному автомобилю, находившемуся на участке местности, прилегающем к усадьбе <адрес> с. <адрес> <адрес> <адрес>, где Галаёв В.И. открыл незапертую пассажирскую дверь салона указанного автомобиля, после чего Гуляев А.А. сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля и изнутри открыл водительскую дверь данного транспортного средства. Далее Гуляев А.А. сел на водительское сиденье за управление указанного автомобиля, а Галаёв В.И. сел на пассажирское сидение этого автомобиля, после чего Гуляев А.А. и Галаёв В.И. совместно предприняли попытку запустить двигатель автомобиля путем соединения проводов зажигания, вырвав их из замка зажигания, а также путем замыкания стартера автомобиля, но не сумев запустить двигатель указанного автомобиля и довести до конца свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по независящим от них обстоятельствам, Гуляев А.А. и Галаёв В.И. скрылись с места совершения преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, Гуляев А.А. и Галаёв В.И. в состоянии алкогольного опьянения находились в помещении предбанника бани, расположенной на усадьбе <адрес> с. <адрес> <адрес> <адрес>, где у Галаёва В.И. достоверно знавшего, что в помещении гаража, расположенного на усадьбе <адрес> с. <адрес> <адрес> <адрес>, находится автомобиль марки «УАЗ – 330365», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Г., возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения (угон).

Галаёв В.И., не желая совершать преступление в одиночку, в этот же день в период времени с 00 часов 45 минут до 1 часа 10 минут, более точное время не установлено, рассказал Гуляеву А.А. о своих преступных намерениях совершить неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Г., и предложил Гуляеву А.А. совершить неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон). Гуляев А.А., осознавая, что предложение Галаёва В.И. носит преступный характер, дал свое согласие на совместное совершение преступления, с Галаёвым В.И. в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей в совместном совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника на законное владение транспортным средством, и желая наступления таких последствий, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Гуляев А.А. и Галаёв В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, не имея законных прав на управление, владение либо законное пользование автомобилем марки «УАЗ–330365», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Г., и не предпринимая попытки получить такие права у законного владельца указанного автомобиля, подошли к усадьбе <адрес> с. <адрес> <адрес> <адрес>. Далее Галаёв В.И. при помощи пульта открыл ворота гаража, где Гуляев А.А. открыл незапертую водительскую дверь салона и сел за управление автомобиля, соединил провода замка зажигания, при этом вырвав их при помощи пассатижей, которые ему подал Галаёв В.И., из замка запустил двигатель автомобиля, и начал на нем движение из помещения этого гаража. Выехав из помещения гаража, Галаёв В.И. сел за управление автомобиля и вместе с Гуляевым А.А., который сел на пассажирское сиденье этого автомобиля, продолжил движение по улицам с. <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 30 минут автомобиль марки «УАЗ–330365», государственный регистрационный знак № принадлежащий Г., был обнаружен и задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 3 км. в западном направлении от с. <адрес> <адрес> <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, у Галаёва В.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории усадьбы <адрес> с. <адрес> <адрес>, в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим на праве собственности Л. автомобилем марки «ВАЗ–2103», государственный регистрационный знак №, без цели хищения находящимся на участке местности, прилегающем к усадьбе <адрес> с. <адрес> <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника на законное владение транспортным средством и желая наступления таких последствий, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Галаёв В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 1 часа 00 минут, более точное время не установлено, не имея законных прав на управление, владение либо законное пользование автомобилем марки «ВАЗ–2103», государственный регистрационный знак № принадлежащим Л. и не предпринимая попытки получить такие права у законного владельца указанного автомобиля, подошел к указанному автомобилю, находившемуся на участке местности, прилегающем к усадьбе <адрес> с. <адрес> <адрес>. Далее Галаёв В.И., открыв незапертую водительскую дверь, сел на водительское сидение указанного автомобиля, после чего повернул личинку разобранного замка зажигания и запустил двигатель автомобиля, после чего начал на нём движение по <адрес> с. <адрес> <адрес>.

В судебном заседании подсудимые Галаёв В.И., Гуляев А.А. свою вину в совершении инкриминируемых деяний признали полностью, поддержали заявленные ими ходатайства при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации со своими защитниками, последствия постановления приговора в порядке проведения особого судебного разбирательства им понятны, и они их осознают.

Защитники Тимаров А.М., Бумтрог И.М. помощник прокурора Лисинова Е.С., потерпевшие С., Г., Л. выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом мнений сторон по этому вопросу, о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Действия подсудимых Галаёва В.И., Гуляева А.А. по факту покушения на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия подсудимых Галаёва В.И., Гуляева А.А. по факту неправомерного завладения автомобилем Г. без цели его хищения суд квалифицирует по п. а ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Галаёва В.И. по факту неправомерного завладения автомобилем Л. без цели хищения суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с со ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания Галаёву В.И., Гуляеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия их жизни.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Галаёв В.И. совершил одно преступление средней тяжести, покушение на тяжкое преступление и одно тяжкое преступление. Объектами всех преступных посягательств стало имущество, принадлежащее физическим лицам.

Галаёв В.И. признал вину в совершении всех преступлений, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию всех преступлений. По обстоятельствам неправомерного завладения транспортными средствами, принадлежащими Гаврись, Степаненко, Любимову без цели хищения добровольно сообщил о совершенных преступления, что подтверждается объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела, и протоколом явки с повинной.

Указанные обстоятельства, а также возраст подсудимого, состояние его здоровья, отсутствие тяжких последствий от содеянного, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, руководствуясь правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (в части положений, касающихся правил назначения наказания по делам, рассмотренным в порядке особого судебного разбирательства).

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено. Совершение преступлений в состоянии опьянения суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение Галаёва В.И. при совершении преступления, личности виновного, его пояснений о том, что он совершил бы вышеперечисленные противоправные деяния и в трезвом состоянии, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Галаёвым В.И. преступлений в состоянии опьянения.

Подсудимый Галаёв В.И. характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонное к противоправному поведению.

На учете у врачей нарколога, психиатра Галаёв В.И. не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Галаёв В.И. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал таковыми в период, относящийся к совершению правонарушения. № В период совершения правонарушения у подэкспертного не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, у него сохранены воспоминания о том периоде времени в полном объеме. Во время совершения правонарушения Галаёв В.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Все указанные психические изменения у Галаёв В.И. не столь глубоки и выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления и интеллекта. В настоящее время Галаёв В.И. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Галаёв В.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании подсудимый Галаёв В.И. вел себя адекватно обстановке, сомнения во вменяемости подсудимого у суда отсутствуют, поэтому суд признает его вменяемым в отношении всех инкриминируемых ему деяний.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что Галаёв В.И. в течение непродолжительного периода времени совершено три преступления, посягающие на права собственников, преступления совершены в период условного осуждения за совершение преступления аналогичной категории, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность действий подсудимого и склонность к совершению умышленных преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянных преступлений не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, влекущих возможность изменения категорий всех вмененных Галаёву В.И. преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Таким образом, за все вмененные подсудимому Галаёву В.И. преступления с учетом ранее перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, степени их общественной опасности, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, по мнению суда должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, полагая невозможным без реального отбывания наказания исправление Галаёва В.И., поскольку в случае условного осуждения цели наказания, в том числе, по предупреждению совершения им новых преступлений, достигнуты не будут.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не представляется возможным.

С учетом изложенного, принимая во внимание категории совершенных преступлений, при определении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, используя метод частичного сложения назначенных наказаний.

Подсудимый Галаёв В.И. ДД.ММ.ГГГГ осужден Угловским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде 2 лет условно с испытательным сроком 2 года, которое на основании постановления Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено с назначением вышеуказанного вида наказания в колонии – поселении.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому подлежит применению правило, установленное ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации об окончательном назначении наказания путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При определении вида исправительного учреждения Галаёву В.И. суд руководствуется требованиями п. б ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду совершения Галаёвым В.И., в том числе, тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Гуляев А.А. совершил покушение на тяжкое преступление и одно тяжкое преступление. Объектами обоих преступных посягательств стало имущество, принадлежащее физическим лицам.

Гуляев А.А. признал вину в совершении обоих преступлений, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию обоих преступлений. По обстоятельствам неправомерного завладения транспортными средствами, принадлежащими Гаврись, Степаненко без цели хищения добровольно сообщил о совершенных преступления, что подтверждается объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела, которые суд учитывает в качестве явок с повинными по каждому их эпизодов вмененных Гуляеву А.А. преступлений.

Указанные обстоятельства, а также возраст подсудимого, отсутствие тяжких последствий от содеянного, нахождение сожительницы в состоянии беременности, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, руководствуясь правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (в части положений, касающихся правил назначения наказания по делам, рассмотренным в порядке особого судебного разбирательства).

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено. Совершение преступлений в состоянии опьянения суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Гуляеву А.А. за каждое из совершенных преступлений в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение Гуляева А.А. при совершении преступлений, личности виновного, его пояснений о том, что он совершил бы вышеперечисленные противоправные деяния и в трезвом состоянии, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Гуляевым А.А. преступлений в состоянии опьянения.

Подсудимый Гуляев А.А. характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен.

На учете у врачей нарколога, психиатра Гуляев А.А. не состоит.

В судебном заседании подсудимый Гуляев А.А. вел себя адекватно обстановке, сомнения во вменяемости подсудимого у суда отсутствуют, поэтому суд признает его вменяемым в отношении всех инкриминируемых ему деяний.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что Гуляев А.А. в течение непродолжительного периода времени совершено покушение на тяжкое преступление и тяжкое преступление, посягающее на права собственников. Преступления совершены в период условного осуждения за совершение умышленных преступлений аналогичной категории, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность действий подсудимого и склонность к совершению умышленных преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянных преступлений не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, влекущих возможность изменения категорий обоих вмененных Гуляеву А.А. преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Таким образом, за все вмененные подсудимому Гуляеву А.А. преступления с учетом ранее перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, степени их общественной опасности, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, по мнению суда должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, полагая невозможным без реального отбывания наказания исправление Гуляева А.А., так как применение условного осуждения не повлечет достижения цели наказания, в том числе, по предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не представляется возможным.

С учетом изложенного, принимая во внимание категории обоих вмененных подсудимому Гуляеву А.А. преступлений, при определении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, используя метод частичного сложения назначенных наказаний.

Подсудимый Гуляев А.А. на основании приговора Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому подлежит применению правило, установленное ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации об окончательном назначении наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения Гуляеву А.А. суд руководствуется требованиями п. б ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду совершения им тяжких преступлений.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки суд возмещает за счёт средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Галаёва В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на неправомерное завладение автомобилем С. без цели его хищения группой лиц по предварительному сговору), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Признать Галаёва В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту неправомерного завладения автомобилем Г. без цели его хищения группой лиц по предварительному сговору), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Признать Галаёва В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту неправомерного завладения автомобилем Л. без цели его хищения), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Галаёву В.И. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и определенного по данному приговору наказания, к отбытию назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать Галаёву В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.б ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Гуляева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на неправомерное завладение автомобилем С. без цели его хищения группой лиц по предварительному сговору), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Признать Гуляева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту неправомерного завладения автомобилем Г. без цели его хищения группой лиц по предварительному сговору), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гуляеву А. А. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Гуляеву А. А. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную Гуляеву А. А. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.б ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «УАЗ-330365», регистрационный знак №, пассатижи с ручками красного цвета считать переданными по принадлежности законному владельцу Г., пассатижи, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, считать переданными по принадлежности законному владельцу С., 10 лент «скотч», полимерную бутылку, емкостью 1,5 литра, со следами рук, после вступления приговора в законную силу уничтожить,

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в 10 суток с момента получения его копии, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                     О.А. Закоптелова