Решение по делу № 2-1021/2017 от 30.08.2017

Дело №2-1021/17                                                               РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                    20 сентября 2017г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре: Ельшиной С.П.,

с участием ответчика Шеменевой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ивестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шеменевой Елене Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

                                                  УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Новоусманский районный суд <адрес> к Шеменевой Е.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

       В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шеменевой Е.П. был заключен кредитный договор № на сумму № рублей. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет №% годовых. В связи с тем, что ответчик осуществляла погашение кредита с нарушениями условий кредитного договора и до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, состоящую из основного долга в размере № рублей, процентов в размере № рублей, процентов на просроченный основной долг № рублей, а также пени на основной долг № рублей и пени на просроченные проценты в размере № рублей (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, поскольку истец надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица Шеменева Е.П. исковые требования не признала.

Она пояснила, что не отрицает факт заключением с истцом ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора на получение кредита в размере № рублей с уплатой процентов в размере №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ и фактического предоставления кредитором предусмотренной договора суммы. Она добросовестно исполняла условия договора по возврату кредита, внося денежные суммы на расчетный счет истца через банковский терминал с использованием выданной банком карты, однако после ДД.ММ.ГГГГ осуществить ежемесячный платеж не смогла, поскольку располагавшееся в <адрес> отделение банка было закрыто, прием платежей наличными денежными средствами в центральном офисе банка по <адрес> был прекращен, а других терминалов банка в <адрес> не было. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ к ней по почте поступила письменная претензия банка с требованием оплатить задолженность в размере № рублей и поскольку при наличии этой задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, она в ДД.ММ.ГГГГ перечислила в адрес ответчика № рубля, то исполняя указанные в претензии требования, ДД.ММ.ГГГГ перечислила на по указанным в ней реквизитам задолженность в размере № рублей.

      Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и Шеменевой Е.П. был заключен кредитный договор № на сумму № рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере №% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-12).

Кроме того, в бланке «Извещение о полной стоимости кредита», подписанном ответчиком по делу, имеется график погашения кредитной задолженности с указанием даты и размера ежемесячных платежей, где их размер составил по № рублей (л.д.13, 14).

Тот факт, что сумма кредита в размере № рублей истцом была предоставлена, а также тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ истец не получал от ответчика ежемесячные платежи, последний не отрицал в ходе рассмотрения спора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета ответчика следует, что последний платеж погашения кредитной задолженности был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (л.д.15-33).

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец по делу был признан банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство, Функции конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.46-48).

Вместе с тем, из представленной истцом копии претензии, которая, как указано в иске, была направленна истцом в адрес ответчика до обращения в суд с настоящим иском, следует, что размер кредитной задолженности ответчика составлял № рублей (л.д.34).

Данная сумма задолженности идентична размеру задолженности, указанной в графике платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

При условии, что ответчиком в судебном заседании представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о перечислении в адрес истца № рублей, что превышает совокупный размер трех ежемесячных платежей, а также квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении по указанным в претензии реквизитам суммы в размере № рублей, суд находит убедительными доводы ответчика об отсутствии у него какой-либо задолженности перед истцом по данному кредитному договору.

Принимая во внимание изложенное, тот факт, что определенная истцом и указанная в претензии задолженность была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения предусмотренного договором срока - ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд также не считает возможным принять в качестве надлежащего доказательства предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен ДД.ММ.ГГГГ из расчета просроченного основного долга в размере № рублей, тогда как установлено судом, такового долга у ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не было.

         Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом по указанным основаниям требования не подлежат удовлетворению.

                  РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шеменевой Елене Павловне о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, состоящей из суммы основного долга № рублей, процентов № рублей и неустойки в размере № рублей, оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: