Решение от 07.06.2017 по делу № 2-13640/2017 от 10.04.2017

к делу № 2-13640/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«07» июня 2017 года                                                                              г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Гордийчук Л.П., с участием секретаря Балачевцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова В. В. к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Антонов В.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК». В установленный законом срок истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы. Ответчик не признал ДТП страховым случаем, и не выплатил истцу страховое возмещение. Согласно экспертному заключению ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов транспортного средства «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 167629 рублей 84 копейки. В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием добровольно выплатить страховое возмещение. Однако, ответчик ее проигнорировал. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 167629 рублей 84 копейки, неустойку в размере 67051 рубль 93 копейки, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате услуг независимой экспертизы (оценке) в размере 6000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1500 рублей.

Истец Антонов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, возражала против заявленных исковых требований, просила отказать в иске в полном объеме.

Выслушав мнения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.11 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ Федеральный закон от 25.04.2002 года №40-ФЗ (ред. от 28.03.2017г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, транспортное средство не было предоставлено на осмотр.

В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░