Решение по делу № 2а-1153/2019 от 23.09.2019

№ 2а-1153/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ишим Тюменской области                                     03 октября 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.

при секретаре Чалковой Л.В.,

с участием представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области – начальника Ишимского МОСП УФССП по Тюменской области Ковальчук И.А., судебного пристава-исполнителя Штефан А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                            по административному исковому заявлению ООО «Биотэкс-Групп» к судебному приставу-исполнителю Ишимского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Штефан А.Л., Ишимскому межрайонному отделу УФССП России по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Биотэкс-Групп» обратилось в Ишимский городской суд Тюменской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ишимского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Штефан А.Л., Ишимскому межрайонному отделу УФССП России по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В обоснованииеадминистративного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом получено постановление судебного пристава -исполнителя Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с ООО «Биотэкс- групп» в размере 50 000 рублей. В данном постановлении судебным приставом — исполнителем указано о не исполнении в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа должником ООО «Биотэкс- групп». С постановлением истец не согласен, полагает его незаконным, считает, что решение <данные изъяты> по гражданскому делу № ООО «Биотэкс- групп» было выполнено и законных оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось. ООО «Биотэкс- групп» является правопреемником <данные изъяты> который был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав - исполнитель не имел законного права ДД.ММ.ГГГГ возбуждать исполнительное производство в отношении уже несуществующего должника. О том, что ООО «Биотэкс - групп» является правопреемником ликвидированного предприятия и обязано исполнить решение суда руководителю ООО «Биотэкс- групп» стало известно ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ начал течь 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда и оно исполнено до истечения данного срока. Просит постановление судебного пристава - исполнителя Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области Штефан А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Биотэкс-Групп» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным.

     В судебное заседание представитель административного истца при надлежащем извещении не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

     В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП по Тюменской области Ковальчук И.А. с административным иском не согласилась, также пояснила, что оспариваемое постановление отменено ДД.ММ.ГГГГ как вынесенное с нарушением закона, а удержание или уплата добровольно исполнительского взноса не производилась. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено новое постановление о взыскании исполнительского сбора.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Штефан А.Л. позицию представителя Управления поддержала, не возражала о прекращении производства по делу в связи с отменой обжалуемого постановления.

    Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Тюменской области своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще.

    Заслушав участвующих по делу лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу ввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что Ишимским районным судом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым на <данные изъяты> возложен ряд обязанностей по принятию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу мер по соблюдению санитарно - эпидемиологических требований, был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа Ишимским МОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника - <данные изъяты>

Постановлением о замене стороны исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должник <данные изъяты> замен на должника ООО «Биотэкс-Групп», на основании определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП Штефан А.Л. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника ООО «Биотэкс-Групп» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ) начальник отдела Ишимского МОСП Ковальчук И.А. отменила постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора как вынесенное с нарушением ч.1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вновь вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора с ООО «Биотэкс-групп».

     Согласно ч.2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что оспариваемое постановление отменено начальником Ишимского МОСП, фактически взыскание исполнительского сбора, его добровольная уплата не осуществлялась по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено новое постановление, которое может быть обжаловано в случае несогласия с ним путем предъявления самостоятельного административного иска, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

      Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194, 195, ч.2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному иску ООО «Биотэкс-Групп» к судебному приставу-исполнителю Ишимского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Штефан А.Л., Ишимскому межрайонному отделу УФССП России по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента оглашения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд.

        Председательствующий:                 /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>