Решение по делу № 2-1319/2015 от 31.07.2015

К делу № 2-1319/15 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 г. Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лесниковой С. С. к Шкроботько Г. В. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лесникова С.С. обратилась в суд с иском к Шкроботько Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указала, что 29 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Договор заключен на срок до 29 марта 2015 года. Проценты по договору займа выплачиваются в размере 6% ежемесячно в срок до 29 числа каждого месяца. За период действия договора проценты были выплачены в полном объеме. В связи с истечением срока действия договора, истцом заказным письмом с уведомлением направлено в адрес ответчика требование о возврате долга по адресу, указанному в договоре. Письмо ответчиком не получено. Истица просит суд взыскать с Шкроботько Г.В. в её пользу денежные средства в размере 500 000 рублей, а так же судебные издержки в виде оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в размере 8 200 рублей.

В судебном заседании истец Лесникова С.С. участия не принимала, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, свои исковые требования она поддерживает и просит суд их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Шкроботько Г.В. в судебном заседании отсутствовала, поскольку повестка, отправленная по её последнему известному месту жительства, ею получена не была. Судом в адрес ответчика дважды направлялись повестки и копия искового заявления по последнему известному месту жительства, установленному посредством адресной справки, путем извещения с уведомлением, однако, Шкроботько Г.В. на почтовое отделение связи не явилась, что подтверждено материалами дела, то есть уклонилась от получения судебного извещения. В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства, которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Из адресной справки УФМС г. Горячий Ключ видно, что последним местом регистрации и жительства Шкроботько Г.В. является <адрес>. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, направленного в его адрес надлежащим образом, неявка ответчика не может служить основанием для отложения слушания дела, что привело бы к волоките и нарушению установленных законом процессуальных сроков, а так же праву истца на судебную защиту, постольку суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика, при этом его интересы в судебном заседании по назначению суда представляла дежурный адвокат Бартюк Н.А., которая иск не признала и просила суд в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав истца, адвоката ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу и считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с условиями Договора займа денег (между физическими лицами), заключенного от 29.09.2014 года (л.д.3) - Лесникова С.С. передала Шкроботько Г.В. деньги в сумме 500 тысяч рублей на срок до 29 марта 2015 года. В подтверждение полученных денежных средств заемщик выдал заимодавцу расписку (расписка с обратной стороны договора займа). Заем предоставлен под проценты. Проценты выплачиваются в размере 6 % от суммы займа. Заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до 29.03.2015 года.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, принимая во внимание, что условия обязательства, возникшего между сторонами данного спора выполнены только истцом относительно передачи денежных средств, при этом обязательства ответчика по возврату денежных средств в указанный в договоре срок не выполнены, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного искового требования и взыскании с ответчика в пользу истца полученной в качестве займа суммы в размере 500 тысяч рублей.

Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, суд также считает подлежащим удовлетворению в полном размере, поскольку согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция об оплате истицей госпошлины в размере 8200 рублей (л.д.9).

При таких обстоятельствах, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 8 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лесниковой С. С. к Шкроботько Г. В. о взыскании суммы долга и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шкроботько Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу <адрес> пользу Лесниковой С. С. сумму долга в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, а так же судебные издержки в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей, а всего сумму в размере 508200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 30 дней.

Судья –