Решение по делу № 1-140/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-140/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 31 декабря 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Попова С.Ю.,

подсудимого Маркова Виктора Владимировича,

защитника Шеметова В.Г., представившего удостоверение и ордер ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Маркова Виктора Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Марков В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

01 мая 2019 года в период 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут у Маркова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории магазина «Южный», расположенного по адресу: п. Приаргунск Забайкальского края, ул. Ленина, 5, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак К 607 ХР 75 RUS, стоимостью 350 000 рублей, принадлежащем Потерпевший №1, находящимся в гараже на территории указанного магазина, с целью осуществления поездки до своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Марков В.В., осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории магазина «Южный» по вышеуказанному адресу, 01 мая 2019 года в период с 21 часа 11 минут до 21 часа 15 минут, достоверно зная, что двери указанного магазина не заперты, прошел в гараж, расположенный на территории указанного магазина, где находился автомобиль, открыл ворота гаража, затем переднюю правую дверь автомобиля, сел на переднее водительское сиденье, с помощью ключей зажигания, которые хранились в салоне автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего неправомерно, понимая, что данный автомобиль ему не принадлежит, и разрешения на права управления данным автомобилем ему никто не давал, завладел автомобилем марки Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак К 607 ХР 75 RUS, стоимостью 350 000 рублей, принадлежащем Нестеренко Ю.А., и проехал на нем от территории магазина «Южный», расположенного по адресу: п. Приаргунск Забайкальского края, ул. Ленина, 5, до места своего жительства по адресу: <адрес>, откуда далее проехал до участка местности, расположенного около здания МБОУ «Приаргунская СОШ», расположенного по адресу: п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, ул. Губина, 11, где не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Тойота Пробокс, государственный регистрационный номер К 607 ХР 75 регион, принадлежащий Потерпевший №1, был поврежден, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 59 500 рублей.

Подсудимый Марков В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Марков В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд действия Маркова В.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Маркова В.В., так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы.

С учетом изложенного и материалов дела, суд признает Маркова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания Маркову В.В. следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание ему не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Марков В.В. не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Маркова В.В. суд признает признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что Марков В.В. сам привел себя в состояние опьянения, повлиявшее на поведение подсудимого, находясь в котором он совершил угон автомобиля, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Марковым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает необходимым назначить Маркову В.В.. наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что Марков В.В. имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным меру пресечения ему в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак К 607 ХР 75 RUS, необходимо оставить в пользовании его собственника Потерпевший №1, цифровой носитель с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Маркова В.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 59500 рублей.

Учитывая, что требуется проведение дополнительного расчета причиненного материального ущерба и отложения судебного разбирательства, суд, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признает за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о взыскании материального ущерба в сумме 59500 рублей для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шеметова В.Г., в сумме 13770 рублей за девять дней участия в деле (из расчета 900 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Маркова Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать Маркова В.В. не изменять место жительства или пребывания

и не выезжать за пределы территории муниципального района «Приаргунский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Маркову В.В. - содержания под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Маркова В.В. из-под стражи в зале суда.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак К 607 ХР 75 RUS - оставить в пользовании Потерпевший №1, цифровой носитель с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о взыскании в его пользу с Маркова Виктора Владимировича материального ущерба в сумме 59500 (пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в сумме 13770 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 13 января 2020 года.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин.

1-140/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
прокурор Приаргунского района
Другие
Шеметов Виктор Гаврилович
Марков Виктор Владимирович
Суд
Приаргунский районный суд Забайкальский края
Судья
Шурыгин Владимир Юрьевич
Статьи

166

Дело на сайте суда
priarginsk.cht.sudrf.ru
02.09.2019Регистрация поступившего в суд дела
02.09.2019Передача материалов дела судье
10.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
10.07.2020Передача материалов дела судье
10.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.07.2020Судебное заседание
16.12.2019Судебное заседание
16.12.2019Судебное заседание
16.12.2019Судебное заседание
16.12.2019Судебное заседание
16.12.2019Судебное заседание
16.12.2019Судебное заседание
16.12.2019Судебное заседание
30.12.2019Производство по делу возобновлено
30.12.2019Судебное заседание
31.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2020Дело оформлено
21.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее