Решение по делу № 2-623/2014 ~ М-647/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-623/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2014 года                           г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткина Р.В.,

при секретаре Бовиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Мининой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее - ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Мининой О.В., обосновав заявленное требование тем, что 21 декабря 2012 года предоставило ей кредит в сумме ****** рублей ****** копеек сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых, а Минина О.В. обязалась ежемесячно осуществлять погашение долга и вносить плату за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнила. Общая сумма задолженности, включающая основной долг по кредиту - ****** рубля ****** копеек, просроченные проценты - ****** рубля ****** копейку, проценты на просроченный основной долг - ****** рублей ****** копеек, составила ****** рубля ****** копеек, которую Банк и попросил взыскать с Мининой О.В. Наряду с этим попросил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Шкода/SkodaYETI, 2012 года выпуска, ******, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере ****** рублей.

Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Минина О.В. о времени и месте судебного заседания извещалась по адресам, имеющимся в материалах дела, конверты вернулись за истечением срока хранения. От управляющей компании поступили сведения о том, что при неоднократных выходах по адресу регистрации ответчика застать ее дома не удалось. На основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст.348, п.1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Как установлено в судебном заседании, 21 декабря 2012 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Мининой О.В. заключён договор № ******, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме ****** рублей ****** копейки под 17,5% годовых со сроком возврата до 21 декабря 2017 года для приобретения транспортного средства - автомобиля модели SkodaYETI, 2012 года выпуска, коричневого цвета, ******, двигатель №******, кузов № ******, а Минина О.В. обязалась возвращать сумму кредита, включающую основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, Банк и Минина О.В. заключили договор залога данного транспортного средства с его залоговой стоимостью в ****** рублей.

По условиям, содержащимся в подписанном истцом заявлении на кредитное обслуживание (л.д. 14), данное заявление явилось офертой на заключение кредитного договора и договора залога транспортного средства на Условиях кредитного обслуживания истца (л.д. 31-36), с которыми истец, как видно из заявления, ознакомилась, поняла, согласилась и обязалась выполнять. При этом акцептом данной оферты явилось зачисление кредитных средств на банковский счет истца 21 декабря 2012 года (выписка по счету на л.д. 18). Таким образом кредитный договор и договор залога следует считать заключенными.

Пунктом 1.11 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предусмотрено, что просроченная задолженность - это не погашенная в срок задолженность по основному долгу в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.9.5 Условий Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае в том числе и несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с п.11.2.1 условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» Банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.

24 декабря 2012 года с использованием заемных денежных средств Минина О.В. приобрела в ООО «******» указанный автомобиль за ****** рублей.

С момента получения кредита и до настоящего времени платежи в погашение суммы займа и процентов Мининой О.В. производилось нерегулярно, с нарушением сроков уплаты платежей, установленных графиком погашения. В том числе по состоянию на 7 августа 2014 года полностью просрочены платежи за май, июнь и июль 2014 года (расчет задолженности на л.д. 7).

Изложенное подтверждается также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.4-6), расчете взыскиваемой задолженности (л.д.7-9), пояснительной записке к расчету взыскиваемой задолженности (л.д.10-11), заявлении Мининой О.В. на кредитное обслуживание (л.д.13-14), выписке по счету (л.д.18-19), анкете Мининой О.В. (л.д.15), графике платежей (л.д.20-22), свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита (л.д.23), заявлении на открытие текущего банковского счета или на изменение условий обслуживания действующего текущего счета (л.д.24), предварительном расчете полной стоимости кредита (л.д.25), условиях кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (л.д.31-36).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришёл к выводу, что обязательства по кредитному договору Мининой О.В. выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Мининой О.В. модели Шкода/SkodaYETI.

Согласно расчёту Банка, который ответчиком по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ не оспорен, на 7 августа 2014 года основной долг по кредиту составил ****** рубля ****** копеек, задолженность по процентам, начисленным на основной долг - ****** рубля ****** копейка, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - ****** рублей ****** копеек (л.д.7-9, 10-11). Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика суд оснований для отказа в удовлетворении данного требования не находит, поскольку ответчиком допущено систематическое нарушение сроков погашения периодических платежей - в период с 21 мая по 21 июля 2014 года она пропустила 3 платежа.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели Шкода/SkodaYETI, 2012 года выпуска, коричневого цвета, ******, двигатель №******, кузов № ******, находящийся в настоящее время в собственности у ответчика Мининой Оксаны Владимировны (л.д.59). Взыскание обращается путём продажи автомобиля с публичных торгов с установлением его начальной продажной цены, определённой сторонами в договоре залога, в ****** рублей (раздел 3 заявления на л.д. 13).

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Мининой О.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд следует взыскать ****** рубля ****** копеек (****** рубля ****** копеек - по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, ****** рублей - по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Мининой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Мининой О.В. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № ****** от 21 декабря 2012 года по состоянию на 7 августа 2014 года, в том числе: основной долг по кредиту - ****** рубля ****** копеек, задолженность по процентам, начисленным на основной долг - ****** рубля ****** копейка, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - ****** рублей ****** копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ****** рубля ****** копеек, всего - ****** рублей ****** копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели Шкода/SkodaYETI, 2012 года выпуска, коричневого цвета, ******, двигатель №******, кузов № ******, принадлежащий на праве собственности Мининой О.В., путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в ****** рублей. Вырученную сумму направить на погашение задолженности Мининой О.В. по кредитному договору с закрытым акционерным обществом «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» № ****** от 21 декабря 2012 года по состоянию на 7 августа 2014 года, в том числе: основного долга по кредиту - ****** рубля ****** копеек, задолженности по процентам, начисленным на основной долг - ****** рубля ****** копейку, задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг - ****** рублей ****** копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ****** рубля ****** копеек, всего - ****** рублей ****** копейку.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий (подпись)        Р.В. Уткин

Верно:

Судья            Р.В. Уткин