Решение по делу № 2-140/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-140/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2018 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи          Чориной Е.Н.,

при секретаре                     Сюрюловой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Егорову Сергею Ивановичу о взыскании задолженность по кредитному договору в размере 110975 рублей 22 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3419 рублей 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Назмутдиновой М.М. обратилось в Чемальский районный суд с иском к Егорову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110975,22 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3419,50 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 23.04.2013 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договора (в виде акцептования оферты) № 191530354. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 77295,92 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.01.2014 г., на 22.03.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1863 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.05.2013 г., на 22.03.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2026 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 38759,11 рублей. По состоянию на 22.03.2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 110975,22 рублей, из них:

    - просроченная ссуда 62086, 97 рублей;

    - просроченные проценты 10727, 23 рублей;

    - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 25217,7 рублей;

    - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 12943,23 рублей;

    Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания, не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Егоров С.И. исковые требования не признал, представил возражение на исковое заявление, в котором указывает на пропуск истцом срока исковой давности практически в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 23.04.2013 г. Егоров С.И. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» (05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, на дату рассмотрения дела ПАО «Совкомбанк») с заявлением-офертой со страхованием о предоставлении ему кредита в размере 77295 рублей 92 копеек на срок 36 месяцев под 29,90 % годовых, в порядке, предусмотренном Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. В силу ч. 3 ст. ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку Егоров С.И. обратился в Банк с заявлением (офертой), содержащим все существенные условия кредитного договора, а Банк, в свою очередь принял условия данной оферты - зачислил денежные средства в сумме 77295 рублей 92 копеек на счет ответчика № 40817810750054931953, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между Банком и Егоровым С.И. был заключен. Факт заключения кредитного договора, его условия ответчиком Егоровым С.И. не оспаривались.

Таким образом, в соответствии условиями кредитного договора от 23.04.2013 года ответчику предоставлен кредит в размере 77295 рублей 92 копеек сроком 36 месяцев под 29,9 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 3347 рублей 10 копеек первый взнос 23.05.2013 г., все последующие платежи 3277 рублей 10 копеек, последний платеж 25.04.2016 г. в размере 3404 рубля 73 копеек, указанные суммы подлежат внесению в сроки, установленные графиком платежей. Плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков составила сумму 16695 рублей 92 копейки. Полная сумма, уплачиваемая заемщиком банку по договору о потребительском кредитовании составляет 118173 рубля 23 копеек.

Согласно выписке по лицевому счету Егоров С.И. воспользовался денежными средствами, предоставленными в рамках кредитного договора. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Из выписки о движении денежных средств следует, что заемщиком 24.01.2014 г. допущена просрочка ежемесячного платежа в счет погашения кредита, 24.05.2013 г. - процентов по кредиту, последний платеж ответчиком был внесен 13.08.2014 г., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком, принятых на себя по кредитному договору обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с кредитным договором стороны пришли к соглашению о праве кредитора начислять пени в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Требований о снижении размера неустойки ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено.

Согласно представленному расчету по состоянию на 22.03.2019 года, задолженность ответчика по кредиту возникла с 24.01.2014 г., задолженность по процентам возникла с 24.05.2014 г. и составляет 110975 рублей 22 копейки, из которых просроченная ссуда – 62086 рублей 97 копеек, просроченные проценты 10727 рублей 23 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 12943 рубля 32 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 25217 рублей 7 копейка.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора и периоду возникновения просрочки. Таким образом, остаток задолженности по кредиту составил 110975 рублей 22 копейки.

Ответчиком заявлено о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности для обращения в суд, поскольку последняя оплата по кредитной карте была произведена им в августе 2015 г.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 указанного Постановления).

    24.04.2018 г. Чемальским районным судом вынесен судебный приказ о взыскании с Егорова С.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 191530354 от 23.04.2013 г. по состоянию на 27.03.2018 г. в сумме 110975,22 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1709, 75 рублей.

Определением Чемальского районного суда от 21.05.2018 г. судебный приказ от 24.04.2018 г. отменен, в связи с поступившими в суд от должника возражениями.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление подано в суд согласно оттиску почтового штемпеля 01.04.2019 г.

Учитывая, что просроченная задолженность по кредитному договору от 23.04.2013 г., заявленная к взысканию, образовалась за период с 24.01.2014 по 22.03.2019 года, банк обратился в суд с иском 13.06.2018 г., то соответственно, истцом пропущен срок исковой давности за период с 24.01.2014 г. по 25.01.2015 г.

Из графика погашения кредита, графика погашения процентов за пользование кредитом, следует, что за период с 25.01.2015 г. по 25.04.2016 г. размер основного долга составляет 42885, 87 рублей, размер просроченных процентов составляет 9675,33 рубля.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 52561 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает по причине пропуска срока исковой давности, при отсутствии оснований для его восстановления.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № 19 от 27.03.2019 г., № 363 от 27.03.2018 г. истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3419, 50 рублей. Судом исковые требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1776 рублей 84 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Егорову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 110975 рублей 22 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3419 рублей 50 копеек удовлетворить частично.

    Взыскать с Егорова Сергея Ивановича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 52561 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 рублей 84 копеек.

    Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Егорову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58414 рублей 01 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1642 рубля 66 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Чорина

Мотивированное решение суда составлено 16 мая 2019 года