Решение по делу № 2-918/2017 от 30.03.2017

<данные изъяты>                                                                                                    Дело № 2-918/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазохиной Татьяны Владимировны к Копьеву Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму займа и оплату услуг представителя

У С Т А Н О В И Л:

Мазохина Т.В. обратилась в суд с иском к Копьеву С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по возврату денежных средств по договору займа.

Истица Мазохина Т.В. в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель истицы (по доверенности ФИО5) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Копьев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.22), возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Копьев С.Н. взял в долг у истицы Мазохиной Т.В. <данные изъяты> руб. и обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ а также ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Копьев С.Н. взял в долг у истицы Мазохиной Т.В. <данные изъяты> руб. и обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором займа в виде расписки (л.д. 13,14).

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также ст. 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

    Ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Представленные по делу письменные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что ответчиком от истицы получены истребуемые истицей денежные средства в качестве заемных денежных средств. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

    При таких данных суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Обосновано и подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Правовые основания для отказа истице во взыскании процентов по договору займа отсутствуют.

Суд соглашается с произведенным истицей расчетом подлежащих взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считает, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

    Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с произведенным истицей расчетом подлежащих взысканию процентов в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считает, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

    Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что истица понесла судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, что подтверждается договором об оказании возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) и квитанцией к нему (л.д.23).

Учитывая характер спора, объем оказанных услуг, участие представителя в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., находя данную сумму разумной.

    На основании ст. 98 ГПК РФ обосновано и подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мазохиной Татьяны Владимировны к Копьеву Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму займа и оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с Копьева Сергея Николаевича в пользу Мазохиной Татьяны Владимировны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплуту услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего к взысканию <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            подпись                Ю.М. Дегтярев

В окончательной форме решение составлено 29 мая 2017 года.

Судья:            подпись                Ю.М. Дегтярев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>