Решение по делу № 33-8337/2019 от 16.12.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы

Судья Яшина Н.А.

Дело № 2-2501/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года по делу № 33-8337/2019, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Бейтуллаевой З.А.

судей Гаджиева Б.Г. и Алиевой Э.З.,

рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении арифметической ошибки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 декабря 2019 года № по гражданскому делу по иску Эфендиева Г. Э. к Акционерному обществу «Банк Воронеж» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

установила:

Эфендиев Г.Э. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Банк Воронеж» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 июля 2019 года постановлено:

«Исковые требования Эфендиева Г. Э. удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ конкурсного управляющего АО «Банк Воронеж» от 26.04.2019г. №-к-ку об увольнении Эфендиева Г. Э..

Восстановить Эфендиева Г. Э. на работе в Акционерном обществе «Банк Воронеж» (ИНН 3666007928, ОГРН 1023600002084) в должности старшего кассира - операциониста Кредитно-кассового офиса «Каспий» с 22.07.2019.

Взыскать с Акционерного общества «Банк Воронеж» (ИНН 3666007928, ОГРН 1023600002084) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Эфендиева Г. Э. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 170 671 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; всего - 175 671 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований Эфендиева Г. Э. отказать.

Решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 декабря 2019 года решение суда первой инстанции отменено, по делу постановлено новое решение об удовлетворении исковых требований Эфендиева Д.Г. о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, частично удовлетворены требования истца о компенсации морального вреда.

В описательной и резолютивной частях данного определения допущена арифметическая ошибка: при исчислении подлежащего взысканию в пользу истца за время вынужденного прогула среднего заработка указано 304220 рублей вместо 302 920 рублей и, соответственно, при определении общей суммы денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истца с учетом компенсации морального вреда, указано 309220 рублей вместо 307 920 рублей

Поскольку размер среднедневного заработка Эфендиева Г.Э., как указано в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 декабря 2019 года, составляет 1428,87 руб., сумма подлежащего взысканию в его пользу за время вынужденного прогула заработка составляет 302 920 рублей (1428,87 руб. х 212 дней), соответственно, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств с учетом компенсации морального вреда составляет 307 920 рублей.

Из изложенного следует, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 декабря 2019 года допущена арифметическая ошибка.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2)

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан считает необходимым исправить арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 декабря 2019 года при исчислении размера среднего заработка, подлежащего взысканию в пользу истца за время вынужденного прогула, указав в девятом абзаце 14-го листа мотивировочной части апелляционного определения вместо: «304 220рублей» - «302920 рублей», в пятом абзаце резолютивной части апелляционного определения после выражения: «заработную плату за время вынужденного прогула в размере» вместо: «304 220 (триста четыре тысячи двести двадцать) рублей» - «302920 (триста две тысячи девятьсот двадцать) рублей», после слова «всего»: вместо «309 220 (триста девять тысяч двести двадцать) рублей)» - «307 920 (триста семь тысяч девятьсот двадцать) рублей)».

Допущенная арифметическая ошибка не затрагивает существа принятого Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан определения.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

исправить арифметическую ошибку, допущенную в описательной и резолютивной частях апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 декабря 2019 года в части указания размера подлежащего взысканию в пользу Эфендиева Г. Э., указав в девятом абзаце 14-го листа мотивировочной части апелляционного определения вместо: «304 220 рублей» - «302 920 рублей» и в пятом абзаце резолютивной части апелляционного определения после выражения: «заработную плату за время вынужденного прогула в размере» вместо: «304 220 (триста четыре тысячи двести двадцать) рублей» - «302 920 (триста две тысячи девятьсот двадцать) рублей», после слова «всего»: вместо «309 220 (триста девять тысяч двести двадцать) рублей» - «307 920 (триста семь тысяч девятьсот двадцать) рублей».

Изложить пятый абзац резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 декабря 2019 года в следующей редакции:

«Взыскать с Акционерного общества «Банк Воронеж» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Эфендиева Г. Э. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 302 920 (триста две тысячи девятьсот двадцать) рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, всего - 307 920 (триста семь тысяч девятьсот двадцать) рублей».

Председательствующий:

Судьи: