Решение по делу № 22-554/2020 от 06.04.2020

Судья: Ульянов М.В.                                                                                          № дела 22-554/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты - Мансийск                                                     10 июня 2020 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего, судьи Бушуева Д.Г.

при секретаре Зенченко А.В.,

    с участием:

    прокурора отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Булавина В.В.,

    защитника – адвоката Егоровой Т.А., представившей удостоверение №179 от 09.12.2002 года, ордер №54 от 19 мая 2020 года,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кондакова Д.В. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2020 года, которым

К.Д.В., родившемуся (дата)

(дата) в г. Омске, осужденному приговором суда Ханты-Мансийского

          автономного округа – Югры от (дата) по ч. 1 ст. 158, п. «б»

          ч. 4 ст. 131 УК РФ к 15 годам и 6 месяцам лишения свободы с

          отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

    Заслушав выступление защитника осужденного К.Д.В. – адвоката Егорову Т.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Булавина В.В., полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

            УСТАНОВИЛ:

К.Д.В. обратился в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Вынесено обжалуемое постановление, которым в удовлетворении ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный К.Д.В., не согласившись с вынесенным постановлением, просит удовлетворить его ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью. Считает, что суд вынес решение лишь на основании мнения администрации исправительного учреждения. Поясняет, что суд не располагал полными данными о его заболеваниях, в том числе онкологическом.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от наказания.

Постановлением Правительства российской Федерации (номер) от (дата) утвержден Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный К.Д.В. имеет ряд заболеваний, подтвержденных медицинскими документами. Однако, ни одно их них не входит в вышеуказанный перечень, в связи с чем выводы суда об отсутствии оснований для освобождения его от дальнейшего отбывания наказания являются обоснованными.

Из протокола судебного заседания видно, что судом внимательно изучался вопрос о наличии заболеваний у К.Д.В., в том числе ВИЧ. В ходе судебного заседания фельдшер медицинской части (номер) ФКУ ИК-11 УФСИН России И.С.Д. озвучил сведения о наличии хронических заболеваний у осужденного. Пояснил, что осужденный К.Д.В. неоднократно сдавал анализы, для определения ВИЧ, однако все тесты были отрицательными (л.д. 41), что подтверждается материалами дела (л.д. 31-34) что говорит о несостоятельности доводов осужденного о наличии у него ВИЧ.

Доводы осужденного о наличии у него онкологического заболевания ни чем не подтверждены, медицинских документов, подтверждающих данный факт, имеющиеся материалы не содержат.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Сургутского городского суда от (дата) об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного К.Д.В. об освобождении от наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г.Челябинск через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий: