Решение по делу № 2-2610/2019 от 20.09.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Лазаревой Н.В.

с участием представителя истца Семина Е.А. – Тумановой Ю.Д по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2610/19 по иску Семина Евгения Александровича к Кочанову Андрею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Семин Е.А. обратился в Ставропольский районный суд с исковым заявлением к Кочанову Андрею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать с Кочанова Андрея Анатольевича в пользу Семина Евгения Александровича размер долга 2 500 000 руб. по договору займа, уплаченную госпошлину в размере 20700 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 60000 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Семиным Е.А. и Кочановым А.А. был заключен договор займа между физическими лицами. Согласно договора п. 1.1 «Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты. Данная сумма была передана наличными денежными средствами, так же в договоре имеется отметка (в виде подпись) о получении Ответчиком денежных средств. По условиям достигнутого между сторонами договора Ответчик обязался вернуть истцу взятые в долг денежные средства до 13.06.2018 года, с уплатой 10 % годовых, однако до настоящего момента денежные средства возвращены не были. 20.06.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, что подтверждается росписью ответчика, о том, что данную претензию он получил.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что хотел заняться строительным бизнесом, нашел заемщика по знакомым и занял деньги. Он вложился в бизнес с компаньонами, хотел получить прибыль, однако с компаньонами не сработались. Иных обязательств финансового характера не имеется, возвратить долг не имел возможности, просил подождать.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Выслушав истца, проверив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

13 июня 2016 года между Семиным Е.А. и Кочановым А.А. был заключен договор займа между физическими лицами.

Согласно п. 1.1. Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до 13.06.2018 года (п.1.3 Договора).

За пользование суммой займа Кочанов А.А. выплачивает Семину Е.А. проценты из расчета 10% годовых и начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа.

Обязательства по договору займа от 13.06.2016 года истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства были переданы ответчику в момент подписания договора, что подтверждается оформленной в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком, однако ответчик свои обязательства так и не выполнил. До настоящего момента долг истцу не возвращен.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в ходе судебного заседания, сумма займа в размере 2500 000 рублей, ответчиком истцу не возвращена, следовательно она подлежит взысканию с Кочанова А.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20700 рублей. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20700 рублей по основаниям предусмотренным ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семина Евгения Александровича удовлетворить.

Взыскать с Кочанова Андрея Анатольевича в пользу Семина Евгения Александровича сумму долга 2 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2019 года

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева