Решение по делу № 2-1938/2019 от 14.02.2019

№2-1938/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Егоровой О.Г.,

с участием истца Халилзаде Э.А.о., представителей ответчика Журавлева Э.А., Бириной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халилзаде Э. Алигулу оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Венеция» о защите прав потребителя.

установил:

Халилзаде Э.А.о. обратился в суд с иском к ООО «Венеция» в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ООО «Венеция», был заключен договор, согласно которому ответчик обязуется по заданию заказчика и приложением к данному договору, изготовить изделие, а именно карнавальный костюм. В соответствии с п. 4 п.п. 4.1 и п.п. 4.4 договора, стоимость изготовления костюма составляет 28 310 руб. и предоплата по договору составляет 100%. Указанные денежные средства были оплачены в полном объеме 13 сентября 2018 года. В соответствии с п. 3 п.п. 3.1 договора срок изготовления заказа составляет 8 недель с момента оплаты. Также п. 3 п.п. 3.3 договора ответчик в одностороннем порядке имеет право увеличить срок от 1 до 10 дней в связи с возникающими сложностями в процессе изготовления изделия. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указанными в договоре сроками изготовление карнавального костюма должно было быть окончено и костюм должен быть передан заказчику. Вместе с тем истец указывает, что за период с 19 ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ сроки по изготовлению заказа были грубо нарушены, карнавальный костюм не готов, сроки изготовления постоянно увеличивались, тем самым нарушаются условия, оговоренные в договоре. 06 февраля 2019 года ответчику была вручена претензия о нарушении сроков выполнения заказа и требование возврата денежных средств, уплаченных за изготовление карнавального костюма. На момент подачи искового заявления претензия осталась без ответа и удовлетворения. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор на пошив карнавальных костюмов между ООО «Венеция» и Халилзаде Э.А.о., взыскать с ответчика денежные средства в размере 28310 руб., уплаченные за изготовление костюма, неустойку в размере 25000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчика Журавлев Э.А., Бирина Н.Н., действующие на основании доверенностей, возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услуги, качество которых соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 5 ст. 28 указанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Халилзаде Э.А.о. и ООО «Венеция», был заключен договор, согласно которому ответчик обязуется по заданию заказчика и приложением к данному договору, изготовить карнавальный костюм, а заказчик принять и оплатить результат работы.

Фасон, состав, размер костюма указан в приложении №1 договора: костюм карнавальный «Блэк Пул», используемые ткани: трикотаж спорт, кожзаменитель; состав костюма: комбинезон, маска, накладные элементы; размер костюма: согласно снятым меркам.

В соответствии с п. 4 п.п. 4.1 и п.п. 4.4 договора, стоимость изготовления костюма составляет 28 310 руб., предоплата по договору составляет 100%.

Денежные средства были оплачены исполнителю в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 п.п. 3.1 договора срок изготовления заказа составляет 8 недель с момента оплаты. В силу п. 3 п.п. 3.2 договора, в случае доработки эскизов или изготовления нового оригинал-эскиза, датой начала изготовления считается следующий день после окончания утверждения оригинал-эскиза заказчиком, при условии предоплаты по договору. Исполнитель в одностороннем порядке имеет право увеличить срок от 1 до 10 дней в связи с возникающими сложностями в процессе изготовления изделия (п.3 п.п.3.3. договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Венеция» была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ в виду нарушения заказчиком сроков выполнения работ.

Согласно технологической карте пошива карнавального костюма заказчиком неоднократно вносились изменения по доработке костюма. А именно: 10.11.2018 заказчиком внесены изменения: убрать накладные элементы с ягодиц, изменить размер кожаного элемента на боку, уменьшить ширину комбинезона в районе посадки и спины; 10.12.2018 заказчиком внесены изменения: размеры накладных элементов, утолщить накладные элементы поролоном 1 см., добавить отстрочку на вторую ногу; 16.12.2018 заказчиком внесены изменения: добавить вставки в район пресса, заменить кожаные элементы (кроме бока и рукавов) на трикотажные; 26(24)12.2018 заказчиком внесены изменения: увеличить размер накладок в районе пресса, внести изменения в накладные элементы спины; 15.01.2019 заказчиком внесены изменения: пришить кожаный элемент на второй бок, пришить полосу из кожи на рукав, добавить трикотажные манжеты на низ штанин, в рукава вставить резинку, на воротник сделать кожаный ошейник на застежку карабин.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО9, которая пояснила, что именно она занималась раскроем и пошивом изделия для истца, в ходе изготовления изделия, заказчиком неоднократно вносились изменения в первоначально утвержденный эскиз, которые предполагали существенную доработку изделия, в некоторых случаях требовалось распороть готовое изделие, чтобы выполнить тот или иной элемент согласно пожеланию заказчика.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля последовательны, логичны, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела и пояснениями сторон, в связи с чем, оснований для признания их недостоверными, у суда не имеется. Доказательств какой-либо заинтересованности данного свидетеля в исходе дела суд не усматривает.

Принимая во внимание, что последняя доработка костюма производилась ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п.п. 3.1, 3.2 договора, дату начала изготовления карнавального костюма следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ заказчик был уведомлен изготовителем о готовности изделия, однако Халилзаде Э.А.о. отказался от его получения.

Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 702, 703, 708, 730, 732, 734 735, 779, 781, 782 Гражданского кодекса РФ, ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», на основании объяснений сторон, показаний свидетеля, анализа представленных доказательств, суд полагает установленным, что работа ответчиком выполнена в предусмотренные договором сроки, доказательств того, что костюм не соответствовал заказу, истцом не представлено.

К доводам истца о том, что указанные изменения являются устранением недостатков, а не доработкой костюма, суд относится критически, поскольку в представленном суду эскизе костюма, согласованном заказчиком и исполнителем при заключении договора, указанные элементы отсутствуют.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком были исполнены обязательства по договору на пошив карнавального костюма, нарушений прав истца как потребителя суд не усматривает, поэтому отсутствуют правовые основания для расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ на пошив карнавальных костюмов между ООО «Венеция» и Халилзаде Э.А.о., взыскания с ответчика денежных средств в размере 28310 руб., уплаченных за изготовление костюма.

Поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения ответчиком прав Халилзаде Э.А.о., исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Халилзаде Э. Алигулу оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Венеция» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2019.