Гр.дело 2-1662 «С»\17г
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе:председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании факта принадлежности гаража и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд,просит установить факт принадлежности гаражного бокса инв. №литерА 1-эт с подваломобщая площадь 24,6 кв.м.,местоположение : <адрес> за ФИО4,проживающим на день смерти <адрес>,умершего ДД.ММ.ГГГГ.Просит признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. урож.<адрес> паспорт <данные изъяты>,зарегистрированной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону право собственности на гаражный бокс с погребом инв.№литерА 1-эт с подвалом,общая площадь 24,6 кв.м.,местоположение : <адрес>
Опрошенная в судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала и пояснила, что решениемисполкома Коломенского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено строительство гаражей инвалидам Великой Отечественной Войны. ФИО4 был включен в список лиц,которым разрешено строительство гаражей.При жизни ее супруг ФИО4 выстроил гараж своими силами и средствами,пользовался им,однако свое право собственности на него не зарегистрировал.ДД.ММ.ГГГГг ФИО4 умер.Наследником к имуществу умершего является она,поскольку она обратилась к нотариусу за вступлением в права наследства. Нотариус не может ей выдать свидетельство о праве собственности на гараж ввиду того, что право собственности на данный гараж ФИО4 не зарегистрировал. В обоснование иска ссылается на ч.2 ст.218 ГК РФ,ст.1152 ГК РФ.
Ответчик-ФИО3 в суд не явилась.О дате слушания дела была извещена надлежащим образом.Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного ответчика.
3-и лица-ФИО5 и ФИО6 в суд не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Направили суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанных участников процесса.
Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
В судебном заседании установлено,что спорный гараж выстроен умершим ФИО4 на свои средства своими силами согласно решению исполнительного Комитета Коломенского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ.Однако возникшее право собственности на гараж ФИО4 не зарегистрировал.
Таким образом, спорный гараж принадлежал ФИО4 на праве собственности.
С момента постройки ФИО4 владел и пользовался гаражом как своим собственным, однако право собственности на него не зарегистрировал.ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Единственным наследником,обратившимся к нотариусу является истица.Обратившись к нотариусу в установленный срок истица приняла часть наследства в виде другого имущества наследодателя- <адрес>,земельного участка,денежных средств наследодателя.
Следовательно, приняв часть наследства, истица приняла и наследство в виде спорного гаража умершего наследодателя. Поэтому суд заявленный иск удовлетворяет.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Установить факт принадлежности гаражного бокса инв. №литерА 1-эт с подвалом общая площадь 24,6 кв.м., местоположение : <адрес> ФИО4,проживающему на день смерти <адрес>,умершему ДД.ММ.ГГГГ
Признать заФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. урож. <адрес> паспорт №,выданный <данные изъяты>,зарегистрированной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону право собственности на гаражный бокс с погребом инв.№литерА 1-эт с подвалом, общая площадь 24,6 кв.м., местоположение : <адрес> в порядке наследования имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.
Судья: Дивяшова О.В.