Решение по делу № 2-1351/2020 от 17.12.2019

Дело № 2-1351/2020

УИД 45RS0026-01-2019-014243-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область                                                2 марта 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Менщиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Шадрину Игорю Павловичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

    АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Шадрину И.П. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывается, что 24 мая 2019 г. в районе дома № 98А по ул. Гоголя в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, и Renault Megane, государственный регистрационный знак №, под управлением и по вине ответчика Шадрина И.П., нарушившего правила дорожного движения. На момент происшествия ответчик не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истцом потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 96 891 руб.

    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 96 891 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 106 руб. 73 коп.

    Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Шадрин И.П. в судебное заседание не явился, извещался по правилам процессуального законодательства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Кроме того, ответчик извещался путем направления СМС-сообщения.

    Третьи лица Шадрина Д.С., Дорошенко Ю.П. в судебное заседание не явились, извещались по правилам процессуального законодательства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

    Руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Установлено, что 24 мая 2019 г. в районе дома 98А в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Шадрина И.П., управляя автомобилем Renault Megane, государственный регистрационный знак № допустил наезд на остановившийся на светофоре автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № под управлением Дорошенко Ю.П.

    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места происшествия.

    Дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова сотрудников ГИБДД, путем составления европротокола. Из приложения к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Шадрина И.П. по договору ОСАГО не была застрахована.

    Согласно представленным ремонт-калькуляции от 31 июля 2019 г.                      №, акту от 9 сентября 2019 г. №, счету на оплату, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris составила 96 891 руб.

    На основании документов, подтверждающих стоимость произведенного ремонта, и в соответствии с договором добровольного страхования от                       12 декабря 2018 г. № №, страхования компания произвела оплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 96 891 руб., что подтверждается платежным поручением от 20 сентября 2019 г. №.

    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в ходе рассмотрения дела не оспорена.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленных материалов, в том числе письменных объяснений следует, что Шадрин И.П. не обеспечил безопасную дистанцию и скоростной режим, допустив наезд на транспортное средство, остановившееся на запрещающий сигнал светофора.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.                  № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Поскольку материалами дела установлена вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, исполнение страховой компанией обязательств по договору добровольного страхования, не исполнение ответчиком обязанности по заключению договора ОСАГО, суд приходит к выводу о возникновении у АО «СОГАЗ» права на суброгацию.

    В связи с изложенным, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления АО «СОГАЗ» оплатило государственную пошлину в сумме 3 106 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № от 21 ноября 2019 г.

    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования, удовлетворить.

Взыскать с Шадрина Игоря Павловича в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в сумме 96 891 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 106 руб. 73 коп., всего 99 997 руб. (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2020 г.

Судья                                                                                              В.В. Чайкин