Дело <НОМЕР> г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> 24 сентября 2012 года
Мировой судья судебного участка №3 Майкопского района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из БО ДПС ГИБДД МВД по РА, административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: РА <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 155, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в 23 ч. 30 мин., в <АДРЕС> по <АДРЕС>, управляя автотранспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
<ФИО2> будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Надлежащее извещение удостоверяется извещением телефонограммой лично, <ФИО2> <ДАТА4>
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрения дела в отсутствии правонарушителя, поскольку его отсутствие не препятствует выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом (ст.29.4 ч.3 КоАП РФ).
Ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении 01 НЕ 607901 от <ДАТА3>, следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 23 ч. 30 мин., в <АДРЕС> по <АДРЕС>, управляя автотранспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Согласно протоколам об отстранении от управления транспортным средством 01 АК 447371 от <ДАТА3>, и направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ - 2107, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и направлен на медицинское освидетельствование, однако он от его прохождения отказался.
С учетом вышеизложенного, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4,3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток через Мирового судью судебного участка №3 Майкопского района.
Мировой судья <ФИО1>