Решение по делу № 11-48/2017 от 08.09.2017

дело № 11-48/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Козьмодемьянск 17 октября 2017 года

    Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Ерофеевой Н.Н.,

с участием ответчика Глухова А.М.,

представителя истца потребительского гаражного кооператива владельцев индивидуальных гаражей «Березка» председателя правления Курдюмова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Глухова <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 12 июля 2017 года, которым постановлено взыскать с Глухова <данные изъяты> в пользу потребительского гаражного кооператива владельцев индивидуальных гаражей «Березка» задолженность по уплате членских взносов в размере 1445 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей,

установил:

потребительский гаражный кооператив владельцев индивидуальных гаражей «Березка» (далее – ПГК «Березка», кооператив) обратился в суд с иском к Глухову А.М. о взыскании членских взносов. Требования мотивированы тем, что ответчик, будучи членом ПГК «Березка», обязан платить членские взносы, которые расходуются на нужды кооператива по благоустройству и содержанию. Однако в течение 2015-2016 годов ответчик взносы не платил, что привело к образованию задолженности в размере 1445 рублей, из которых 1300 рублей составляет основной долг, 145 рублей – пени, предусмотренные п. 3.6 устава кооператива.

Судом принято указанное выше решение, обжалованное ответчиком Глуховым А.М. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности. Заявитель жалобы указывает на отсутствие у него обязанности платить членские взносы и нести расходы по содержанию имущества кооператива, которым не пользуется, поскольку членом кооператива он не является.

Представитель истца ПГК «Березка» Курдюмов С.Н., не согласившись с доводами жалобы, заявил о фактическом членстве Глухова А.М. в кооперативе, поскольку у него в собственности имеется земельный участок под гаражом, а также членская книжка общества автомотолюбителей «Березка». Кроме того, до 2015 г. Глухов А.М. регулярно платил членские взносы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения ответчика и представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Глухов А.М. является членом кооператива, и принял решение об удовлетворении заявленных к нему требований, взыскав с ответчика в пользу ПГК «Березка» задолженность по членским взносам и начисленные на сумму задолженности пени.

Однако с таким выводом мирового судьи суд согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Деятельность кооператива регулируется Уставом.

Из содержания статьи 10 Закона РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» следует, что членами потребительского кооператива являются лица, вступившие в кооператив на основании их письменного заявления.

Пунктом 3 статьи 21 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) предусмотрено, что источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Действительно, из материалов дела усматривается, что в собственности Глухова А.М. находится гараж № 59 и земельный участок под ним площадью <данные изъяты> кв.м.

Вместе с тем материалами дела не подтверждено, что ответчик Глухов А.М. является членом ПГК «Березка», поскольку отсутствует его волеизъявление, выраженное в письменном заявлении, о принятии его в члены кооператива, при этом не имеется решения уполномоченного органа о принятии ответчика в члены кооператива.

Вывод в решении суда первой инстанции о том, что Глухов А.М. как владелец гаража является членом кооператива, не верен, поскольку указанное обстоятельство не влечет возникновения членства ответчика в кооперативе. Иных доказательств, притом, что ответчик свое членство в ПГК «Березка» отрицает, в подтверждение изложенного вывода мирового судьи материалы дела не содержат.

Таким образом, постанавливая решение и взыскивая с ответчика взносы, мировой судья не учел, что решения собрания членов ПГК «Березка» от 31 мая 2015 года и 21 мая 2016 года, которыми установлен размер подлежащих уплате членами кооператива взносов, на ответчика, не являющегося членом кооператива, не распространяются. При этом действующим гражданским законодательством не предусмотрено принудительное взыскание членских взносов, так как это противоречит смыслу закона, в соответствии с которым объединение граждан в кооператив и нахождение в кооперативе является добровольным.

Следовательно, Глухов А.М. не обязан уплачивать членские взносы на основании решений кооператива.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ПГК «Березка» к Глухову А.М. о взыскании членских взносов.

Вместе с тем согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, следовательно, ответчик как собственник гаража должен нести расходы по содержанию общего имущества, но размер этих расходов подлежит определению в соответствии с положениями статей 249, 289, 290 ГК РФ пропорционально его доле в общем имуществе гаражного комплекса.

Таким образом, истец не лишен возможности заявить требования о взыскании с ответчика расходов по содержанию общего имущества при условии документального их подтверждения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 12 июля 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований потребительского гаражного кооператива владельцев индивидуальных гаражей «Березка» к Глухову <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пеней и судебных расходов отказать.

Судья Шахова К.Г.