Решение по делу № 2-333/2017 (2-4036/2016;) ~ М-3936/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-333/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.Н. к Ходакову М.А. о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Смирнова Т.Н. обратилась в суд с иском к Ходакову М.А. о взыскании денежных средств в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указала, что между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение о приобретении для истца и за счет личных средств истца однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. В нарушение устных договоренностей о заключении договора участия в долевом строительстве от имени истца, ответчик заключил данный договор от своего имени, при этом, полученные от истца денежные средства в размере ... руб. в оплату договора участия в долевом строительстве перечислил застройщику указанного дома – ЗАО «Агрофирма Пахма». По мнению истца, ответчик при отсутствии на то законных оснований, приобрел квартиру за счет денежных средств истца, в связи с чем, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Ярославской области.

Истец Смирнова Т.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дважды подряд не явилась в судебное заседание, а именно: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., причин не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Ходаков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Третье лицо Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление Смирновой Т.Н. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Смирновой Т.Н. к Ходакову М.А. о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Смирнова Т.Н. вправе обратится во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене настоящего определения, указав уважительные причины неявки в судебное заседание, представив доказательства в их подтверждение и невозможность сообщить о них суду.

Судья О.А.Архипов