Решение по делу № 12-62/2019 от 12.02.2019

№ 12-62/2019

РЕШЕНИЕ

01 марта 2019 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Полякова С.И., рассмотрев жалобу Чернышовой А.О. на постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 № от 18.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай Сапаровой М.В. № от 18.09.2018 года Чернышова А.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Чернышова А.О. обратилась в суд с жалобой, указывая, что автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в момент фиксации правонарушения принадлежало другому человеку – ФИО2 Направленная в адрес Чернышовой А.О. копия постановления по делу об административном правонарушении получена ею не была, поскольку отделением почты она не была проинформирована о наличии заказного письма на ее имя. В связи с указанным Чернышова А.О. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, прекратив производство по делу.

Чернышова А.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Нормой ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40 километров в час.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Одновременно нормой ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ определено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 № от 18.09.2018 года Чернышова А.О. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за правонарушение, совершенное при управлении транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Согласно постановлению в 10-13 часов 06.09.2018 года по адресу: г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, д. 36, водитель автомобиля в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 66 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги – не более 40 км/ч. Правонарушение выявлено и зафиксировано техническим средством «КОРДОН-М» 4 (идентификатор MB0026, сертификат № 334390, действителен до 18.12.2019 года), работающим в автоматическом режиме.

Между тем, согласно представленному в ответ на запрос суда МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай договору купли-продажи от 29.08.2018 года, с указанной даты собственником автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № являлась ФИО2, поставившая автомобиль на регистрационный учет на свое имя 14.09.2018 года.

Таким образом, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается, что в момент фиксации административного правонарушения в 10-13 часов 06.09.2018 года по адресу: г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, д. 36 Чернышова А.О. управление указанным автомобилем не осуществляла, его собственником фактически не являлась.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором копия постановления № от 17.09.2018 года получена Чернышовой А.О. не была, в связи с тем, что с 20.02.2018 года фактически проживала и была зарегистрирована по <адрес>. После обращения в органы ГИБДД копию постановления получила 06.02.2019 года, в суд с жалобой обратилась 12.02.2019 года, в связи с чем срок обжалования постановления об административном правонарушении заявителем не пропущен.

В этой связи судья приходит к выводу, что вынесенное инспектором ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 18.09.2018 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Чернышовой А.О. нельзя признать законным – оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 № от 18.09.2018 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Чернышовой А.О. отменить.

Производство по делу в отношении Чернышовой А.О. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                             С.И. Полякова