Решение по делу № 2-6076/2019 от 05.07.2019

Дело № 2-6076/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                  22 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Русакову Владимиру Евгеньевичу, Русакову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Русакову В.Е., Русакову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 354 311,54 руб., обращении взыскания на залоговое имущество – квартиру, расположенную по <адрес>, расторжении договора, взыскании государственной пошлины в размере 20 971,56 руб., судебных расходов по оплату услуг представителя в размере 24 000 руб., расходов по оплате оценки в размере 5 000 руб. Исковые требования мотивировало тем, что 01 июля 2015 года между АО <данные изъяты> и ответчиками Русаковым Владимиром Евгеньевичем, Русаковым Евгением Анатольевичем был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил, а ответчики получили кредит в сумме 1 755 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется сроком на 170 месяцев, за пользование кредитом заемщики ежемесячно уплачивают проценты в размере 15,5% годовых. Кредит предоставляется для целевого использования - приобретения в собственность ответчика Русакова Владимира Евгеньевича квартиры, расположенной по <адрес>. Ответчик Русаков Владимир Евгеньевич приобрел квартиру, что подтверждается Выпиской из государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации недвижимости, договором купли-продажи. Залог квартиры оформлен закладной. Начиная с октября 2018 года ежемесячные аннуитетные платежи по уплате суммы кредита и процентов ответчиками производятся с систематическими нарушениями сроков и не в полном объеме. 16 ноября 2018 г. истец направил ответчикам письмо-требование о досрочном возврате кредита. Однако требование ответчиками исполнено не было. Размер суммы (задолженности), подлежащей уплате из стоимости квартиры по состоянию на 10.06.2019 составляет 1 354 311рублей 54 коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - 1 267 9,76,66 рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - 86 334,88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. В суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Русаков В.Е. в судебном заседании иск признал частично. Не оспаривал заключение кредитного договора и наличие задолженности по кредитному договору, но просил не обращать взыскание на квартиру, так как у его семьи нет другого жилья.

Ответчик Русаков Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу об оставлении требований о расторжении договора без рассмотрения.

В исковом заявлении истец просил расторгнуть кредитный договор № от 01.07.2015г.

Как видно из представленных материалов дела, истец 16 ноября 2018 г. направил ответчикам письмо-требование о досрочном возврате кредита.

Требований о расторжении кредитного договора № от 01.07.2015г. истец ответчикам не предъявлял.

    В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, из указанной нормы следует, что истец должен письменно обратиться к ответчикам с предложением о расторжении договора и в случае не урегулирования спора в досудебном порядке, обратиться в суд.

Поскольку истцом не соблюден претензионный порядок, ответчикам претензия о расторжении кредитного договора не направлялась и не вручалась, не предоставлен срок для ответа, то требование о расторжении договора подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст.222, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Русакову Владимиру Евгеньевичу, Русакову Евгению Анатольевичу о расторжении кредитного договора № от 01.07.2015 года, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Л.П. Григорьева