Решение по делу № 1-12/2020 от 12.03.2020

№1-12/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 20 мая 2020 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Черноярского района Астраханской области Мироненко Д.Н.,

защиты в лице адвоката Санакоевой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Фроловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства по обвинению

Фроловой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, на иждивении имеющей престарелую мать, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой, не военнообязанной, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролова С.А. хранила в целях сбыта и сбывала продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Фролова С.А. в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ч. 2 ст. 11 Федерального закона РФ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст. 10, 15 Федерального закона РФ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» по месту своего жительства по адресу: <адрес> путем изготовления кустарным способом приобрела не менее 1910 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и с указанного времени стала хранить ее в указанном доме.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 10 мин. до 10 час. 17 мин. с целью извлечения прибыли, заведомо зная о том, что хранимая ею жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей, она из своего домовладения продала участнику оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «Егор» за 100 руб. не менее 500 см3 указанной спиртосодержащей жидкости крепостью 41,4 %, содержащую в своем составе ацетальдегид 85,0 мг/дм3, этилацетат 179,32 мг/дм3, метилацетат 17,64 мг/дм3, пропанол 64,99 мг/дм3, изобутанол 518,63 мг/дм3, изоамилол 936,5 мг/дм3,, этиллактат+гексанол 40,19 мг/дм3.

Также она до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ хранила в своем доме не менее 1410 см3 спиртосодержащей жидкости крепостью 43,3 %, содержащей в своем составе микропримеси: ацельдегид 41,79 мг/дм3, ацетон 1570,23 мг/дм3, этилацетат 455,29 мг/дм3, этилбутират 1198,62 мг/дм3, изобутанол 9699,40 мг/дм3, изоамилол 19493,9 мг/дм3, гексанол 668,7 мг/дм3, бензальдегид 93,38 мг/дм3, фенилэтанол 549,47 мг/дм3, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, представляющей опасность для жизни и здоровья человека при ее употреблении.

По предъявленному обвинению подсудимая Фролова С.А. полностью признала свою вину в содеянном и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что вину в предъявленном обвинении она признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Фроловой С.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом Фролова С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Фроловой С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного подсудимой преступления, его тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Фроловой С.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает для Фроловой С.А. признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и тяжелое материальное положение.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ по которой при рассмотрении дела в особом порядке срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении наказания Фроловой С.А. учитывает рецидив преступлений.

С учетом перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и общественной опасности преступления, а также принимая во внимание в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить Фроловой С.А. наказание по данному преступлению в виде лишения свободы, так как никакие другие виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания.

При этом, учитывая вышеперечисленные данные, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, не имеется и поэтому положения ст. 64 УК РФ суд при назначении наказания не применяет.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ, для освобождения от отбытия наказания и для отсрочки исполнения наказания не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие на иждивении у Фроловой С.А. матери суд считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения Фроловой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра и стеклянную бутылку емкостью 0,5 необходимо уничтожить, CD-R диск хранить с материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролову Светлану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фроловой С.А. наказание считать условным с испытательными сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства и ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения Фроловой Светлане Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бутылки уничтожить, CD-R диск с записью ОРМ хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Н.Ш. Джумалиев