Решение по делу № 1-8/2020 от 24.12.2019

                                                                            Дело № 1-8(1)/2020

                                                                                                УИД:64RS0030-01-2019-001117-08

      ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года                                                                              г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Петькина С.В.,

при секретаре Савиной Я.И.,

с участием государственного обвинителя -заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Панина Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Замараева Д.А.,

защитника подсудимого - адвоката Гороховой И.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Замараева Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 17 ноября 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 2 ст. 92 УК РФ от наказания освобожден и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на 2 года 4 месяца, выпустился из спецшколы 29 марта 2019 года; приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 10 июля 2019 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф оплачен 19 июля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Замараев Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2019 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Замараев Д.А. шел по проезжей части улицы Овражная г. Ртищево Саратовской области по направлению к улице Л. Толстого г. Ртищево Саратовской области, где в районе перекрестка улиц Овражная и Полевая г. Ртищево Саратовской области увидел драку, в которой участвовали его знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2 с одной стороны и трое неизвестных ему мужчин с другой стороны. После чего, решив помочь своим знакомым, Замараев Д.А. также принял участие в вышеуказанном конфликте с неизвестными ему мужчинами. После завершения конфликта, Замараев Д.А. обратил внимание на сидящего на земле, около дома № 100 по ул. Полевая г. Ртищево Саратовской области ранее незнакомого ему Потерпевший №1, который принимал участие в вышеуказанном конфликте со стороны неизвестных ему троих мужчин, и, подойдя к последнему, заметил у него на левой руке фитнес-часы марки «Xiaomi» модели «MiBand 3». В этот момент у Замараева Д.А., находящегося около дома № 100 по ул. Полевая г. Ртищево Саратовской области возник преступный умысел, направленный на открытое хищение и обращение в свою собственность чужого имущества, а именно фитнес-часов марки «Xiaomi» модели «MiBand 3», принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение фитнес - часов марки «Xiaomi» модели «MiBand 3», принадлежащих Потерпевший №1, одетых на левой руке последнего, Замараев Д.А., находясь около дома № 100 по ул. Полевая г. Ртищево Саратовской области, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, понимая, что его противоправные действия носят открытый характер для Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, без применения насилия, сорвал, то есть открыто похитил, с левой руки Потерпевший №1 принадлежащие тому фитнес - часы марки «Xiaomi» модели «Mi Band 3» стоимостью 1673 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 1673 рублей.

В судебном заседании подсудимый Замараев Д.А вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 112-113) из которых следует, что около 18 часов 00 минут 20 июля 2019 года он, Титов, Грачев, Трушин, Сукманов, Горшков собрались на дачe родителей Грачева, расположенной по адресу: <адрес>. Там он пробыл недолго, оттуда почти сразу ушел гулять в город. Ушел он оттуда один, все остальные остались на даче. Когда он гулял, к нему пришел Сукманов и он вместе с ним пошел обратно на дачу Грачева. К даче они шли со стороны ул. Красная г. Ртищево по направлению к Овражному пруду. Подойдя к перекрестку улиц, вроде бы ул. Полевая г. Ртищево, он услышал, что впереди кто-то кричит и побежал на крик. Прибежав, он увидел, что там дерутся Горшков и Грачев с двумя неизвестными ему мужчинами. Он сразу же бросился в драку. Драка продолжалась, по его ощущениям может быть минут 30-40, точно сказать не может. В драке он дрался с двумя мужчинами. Один из данных мужчин, в настоящий момент ему известно, что его зовут Потерпевший №1, после драки сел возле забора дома. На руке у Потерпевший №1 он увидел фитнес-часы. Когда он увидел часы на руке у Потерпевший №1, то у него в тот момент возник умысел на их хищение. Потерпевший №1 сидел на траве у забора, он просто подошел и сорвал часы у него с запястья. Когда он сорвал часы с его руки, то мужчина ему ничего на это не сказал, никакого сопротивления ему не оказал.

Вина подсудимого Замараева Д.А. кроме его признательных показаний полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 21 июля 2019 г. около 01 час. он со своими знакомыми подрался с группой молодых людей рядом с прудом на ул. Полевая г. Ртищево. Весь конфликт у них продолжался где-то минут 30-40. Когда его прекратили бить, то он сел возле забора какого-то дома, на траву, к нему подошел один из парней, которые их избивали. Он закрыл в этот момент лицо рукой, а другая рука у него была опущена. На руке, которой он закрыл лицо, у него были надеты фитнес-часы. Этот парень молча подошел, сорвал с руки фитнес-часы, и ушел. Он просил вернуть часы, но тот его не услышал. Ущерб, причиненный ему данным преступлением возмещен полностью, путем возврата похищенного.         

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 78-79 показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что у него есть знакомые Потерпевший №1, Свидетель №3 Примерно в 02 часа ночи 21 июля 2019 года они подошли к ул. Полевая г. Ртищево и к ним со стороны пруда подъехал мопед, как он запомнил красно-белого цвета. На данном мопеде находилось два человека. Через некоторое время между ними началась драка. Весь конфликт между ними продолжался где-то минут 30-40. 22 июля 2019 года в обеденное время встретился в гараже в районе Каракума со своим знакомым Шерстюковым Романом, он рассказал ему о случившемся, а также рассказал, что у Потерпевший №1 пропали часы после драки. На это Шерстюков Роман сказал ему, что одного из этих парней он знает. На этом их разговор о случившемся был завершен. Вечером 22 июля 2019 года Свидетель №5 позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что часы Потерпевший №1 он забрал. В итоге часы Потерпевший №1 он отдал только числа 24-25 июля 2019 года.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 80-83 показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что в 20-х числах июля 2019 года он встретился со своим знакомым Евдокимовым, который в ходе разговора, сказал, что 21 июля 2019 года его и его знакомого Потерпевший №1 в районе пруда на ул. Овражная г. Ртищево Саратовской области избили подростки и назвал ему несколько фамилий - Замараев, Грачевский. Замараева он знал, так как он постоянно устраивает дебоши в кафе, пивных барах. После этого он вечером решил заехать в пивной бар «Империя пива» на ул. З. Космодемьянской г. Ртищево. На ул. З. Космодемьянской он увидел Замараева в компании примерно 5-6 человек. Он подошел к нему и спросил про часы Потерпевший №1. Они начали отговариваться, не признавались в произошедшем. Он несколько раз спросил про часы, затем сел в машину и уехал. Минут через 40 ему на мобильный телефон позвонил неизвестный номер и незнакомый парень ему сказал, что хочет пообщаться с ним по поводу часов. После этого он снова подъехал к пивному бару. Там был Замараев. Он подошел к нему, спросил, кто хочет пообщаться по поводу часов. В итоге он сам ему без слов отдал часы. Затем он позвонил Шерстюкову, сказал, что часы у него.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ на л.д. 86-87 из которых следует, что Грачев и Замараев, рассказали ему, что на них написали заявление в полицию о краже часов. Никаких подробностей они не рассказывали.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 89-90 показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 21 июля 2019 года около 01 час. он со своими знакомыми Евдокимовым и Потерпевший №1 возвращался из бани. Не дойдя до «овражного» пруда, им на встречу ехал мопед, на котором находилось два парня. Между данными парнями, им, Евдокимовым и Потерпевший №1 произошла драка, в ходе которой ему нанесли удар, от которого он потерял сознание. После драки он встретился с Потерпевший №1 и тот рассказал ему, что с него после драки сняли фитнес-часы.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ на л.д. 97-99 показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что Замараев пояснил ему что он «отжал» у одного из мужчин, с которыми накануне у них произошла драка часы.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ на л.д. 101-102 показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №8, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ на л.д. 104-106 показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что Замараев говорил ему, что снял после драки с одного из мужчин часы.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ на л.д. 116-118 показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №9 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 154), из которых следует, что 20 июля 2019 года у него в бане находились его знакомые Евдокимов, Кандрушин, Потерпевший №1, Куренков. В бане у него они находились примерно до 01 часа ночи 21 июля 2019 года. Потом Кандрушин, Потерпевший №1 и Евдокимов собрались домой. На следующий день от Евдокимова ему стало известно, что после драки с него «сняли» фитнес-часы.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 подтвердившего в судебном заседании показания данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 156-157), из которых следует, что от сотрудников полиции ему стало известно, что ночью с 20 на 21 июля 2019 года Горшков, Замараев, Грачев подрались с какими-то мужчинами, у одного из данных мужчин, кто-то после драки сорвал часы. После того, как его опросили сотрудники полиции, он с Замараевым разговаривал и спросил его, «зачем он у мужика после драки снял часы», на что он ему ответил, что «после драки без трофея не уходят».

Показаниями свидетеля Свидетель №11 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 159), из которых следует, что 20 июля 2019 года он находился в бане у своего знакомого Бердника ФИО3 вместе с Евдокимовым ФИО3, Кандрушиным, Потерпевший №1 и самим ФИО21 На следующий день, около 13 часов 00 минут к нему домой сначала приехали Евдокимов и Бердник. Когда к нему приехал Евдокимов ФИО3, он у него на лице увидел синяк. Он спросил у него, откуда это. Он ему ответилл, что возле овражного пруда на них с Кандрушиным и Потерпевший №1 напали какие-то парни и избили их.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ на л.д. 104-106 показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что от сотрудников полиции ему стало известно, что Замараев после драки 21 июля 2019 года похитил с руки одного из мужчин, с которыми они дрались фитнес часы.

Кроме того, вина подсудимого Замараева Д.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением по телефону(КУСП - 3337 от 21 июля 2019 года), согласно которому 21 июля 2019 года в 20 часов 59 минут в дежурную часть МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области по телефону поступило сообщение от медсестры приемного отделения Ртищевской РБ Скопцовой о том, что в п/о обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что его избили неизвестные 21 июля 2019 г. около 3-х часов ночи в районе пруда на ул. Овражная (л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1 от 21 июля 2019 года, согласно которому он просит установить и привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые 21 июля 2019 года около 3-х часов ночи нанесли ему побои в районе пруда Овражный г. Ртищево, а также похитили принадлежащий ему фитнес-браслет XiaomiMiBand3 стоимостью примерно 1500 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2019 года, в ходе которого осматривается участок местности по ул. Полевая от дома № 100 в сторону ул. Овражная г. Ртищево. В ходе осмотра участвующий Потерпевший №1 пояснил, что примерно в данном месте 21 июля 2019 года происходило его избиение и возле забора у него с руки неизвестный снял фитнес-браслет. В ходе осмотра фитнес-часов обнаружено не было (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2019 года, в ходе которого осматривался кабинет № 10/1 ОУР МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. В ходе осмотра у Потерпевший №1 изымаются фитнес-часы «XiaomiMiBand3» (л.д. 63-67);

- заключением эксперта № 026-005-04-00177 от 08 ноября 2019 года, согласно которому остаточная стоимость представленных на экспертизу фитнес-часов марки «Xiaomi» модели «Mi Band 3» в комплекте с силиконовым браслетом составляет с учетом износа на момент совершения хищения - 1673 рубля 00 копеек. Остаточная стоимость силиконового браслета для фитнес-часов марки «Xiaomi» модели «Mi Band 3» составила с учетом износа на момент совершения хищения - 126 рублей (л.д. 134-138);

- протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2019 года, в ходе которого осматриваются фитнес-часы марки «Xiaomi» модели «MiBand 3», которые после осмотра возвращены под сохранную расписку владельцу - Потерпевший №1 (л.д. 141-144);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 ноября 2019 года, в котором в качестве вещественных доказательств были признаны фитнес-часы марки «Xiaomi» модели «Miband3», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08 августа 2019 года. Данные фитнес-часы под сохранную расписку возвращены законному владельцу - Потерпевший №1 (л.д. 145);

- протоколом проверки показаний на месте от 10 декабря 2019 года, согласно которому подозреваемый Замараев Д.А. в присутствии защитника Гороховой И.П. указал место, где он совершил открытое хищение фитнес-часов у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 162-170).

В судебном заседании установлено, что изложенные выше, как устные доказательства, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Замараева Д.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

В соответствии с пунктом 1 комментария к ст. 161 УК РФ следует, что открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29).

Суд находит доказанным, что Замараев Д.А. совершил открытое хищение фитнес-часы марки «Xiaomi» модели «Miband3», принадлежащих Потерпевший №1 с его руки и сознавал, что он понимает противоправный характер его действий и пытался их пресечь.

Указанные обстоятельства подтверждается показаниями подсудимого ФИО10 и потерпевшего Потерпевший №1

Психическое состояние подсудимого Замараева Д.А. судом проверено.

Согласно заключения комиссии экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» Министерства здравоохранения Саратовской области № 1609 от 08 ноября 2019 года, Замараев Д.А. обнаруживает психическое расстройство в виде резидуально-органического поражения головного мозга с легким интеллектуально-мнестическим снижением с психопатоподобным синдромом (органическое расстройство личности по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния он какого-либо иного психического расстройства, кроме указанного выше, в том числе и временного психического расстройства не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 12-123).

Из справки врача-психиатра следует, что Замараев Д.А. с 2009 года состоит на учете у врача- психиатра в консультативной группе с диагнозом F 06.8 (л.д. 183).

Исходя из вышеизложенного, с учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Замараева Д.А., поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у врача-нарколога, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Замараева Д.А., заключения комиссии экспертов № 1609 от 08 ноября 2019 года, не доверять которой оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащий уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Замараева Д.А., все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Замараев Д.А. как личность характеризуется посредственно (л.д. 198).

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном преступлении, наличие заболевания.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Замараеву Д.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку оно будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Замараева Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Контроль за исполнением наказания Замараева Д.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру процессуального принуждения Замараеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: фитнес - часы марки «Xiaomi» модели «Mi Band 3», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы в тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья