Решение от 08.06.2017 по делу № 2-2084/2017 от 13.04.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года                                                                                   г. Краснодар Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                         Барановой Е.А.,

при секретаре                                                          Баженовой А.В.,

с участием прокурора                                                                        Эркаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Л. С. к Богданову А. В.                         о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Богданова Л.С. обратилась в суд с иском к Богданову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований Богданова Л.С. указала, что она является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 04.07.2005г. №. В указанном жилом доме зарегистрирован Богданов А.В. - бывший супруг истицы. Богданова Л.С. указывает, что Богданов А.В. более трех лет не проживает в указанном доме, не является членом ее семьи, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, кроме того, ответчик не несет бремя содержания дома истца, коммунальные и иные платежи не оплачивает.

Истец просит признать ответчика Богданова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> также просит указать, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседание истец, ее представитель не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Богданов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Участвующий в деле прокурор ФИО6 считала возможным удовлетворить заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав мнение прокурора, изучив представленное стороной истца заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Судом установлено, что Богданова Л.С. на основании    соглашения о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами                                 от 24.02.2014г. № является собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.07.2005г. №.

Ответчик зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу:                     <адрес>. №.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Пунктами 1, 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713» следует, что регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан и невыполнение этого условия само по себе дискредитирует предназначение жилого помещения, нарушает права и законные интересы других лиц, в первую очередь собственников жилого помещения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по соседству с истцом и ответчиком по адресу: <адрес>, с осени ДД.ММ.ГГГГ года он перестал видеть Богданова А.В., а впоследствии узнал, что супруги ФИО9 развелись и Богданов А.В. съехал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что с рождения проживает по адресу: <адрес>, ее дом находится на углу с <адрес> и является ближайшим к дому ФИО9. Истец и ответчик являются ее соседями. Свидетель не видела Богданова А.В. около трех лет, поскольку Богданов А.В. и Богданова Л.С. брак расторгли, после чего, ответчик перестал проживать в доме по <адрес>

Установленные в судебном заседании обстоятельства указывают на то, что регистрация Богданова А.В. в доме истца является формальной, никаких обязанностей в пользовании домом ответчик не несет, что препятствует истцу в осуществлении ее права по владению, пользованию и распоряжению собственностью.

Поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника, расходов на содержание дома не несет, соглашением о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами от 24.02.2014г. № установлено, что право собственности на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> перешло к Богдановой Л.С. суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика отсутствует.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что регистрация и проживание ответчика создает неудобства и ограничивает права истца, предусмотренные ст.209 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░№ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.06.2017░.