Решение по делу № 11-39/2019 от 12.03.2019

Судебный участок № <адрес>

мировой судья Чичаан-оол Н.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Монгуш Ч.С., с участием ответчика Б, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску М к Б о взыскании алиментов по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Истец М обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Б о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, указывая на то, что ответчик является отцом их несовершеннолетней доери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок находится на полном материальном обеспечении истца, ответчик не принимает участия в содержании ребенка, других несовершеннолетних детей не имеет, ответчик получает пенсию и имеет иной не регулярный заработок. Просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума с последующей индексацией до его совершеннолетия.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично.

Не согласившись с решением, истец М подала апелляционную жалобу, где указала о несогласии с постановленным решением мирового судьи. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как несправедливое и незаконное, поскольку суд не учел материальное и семейное положение сторон, принять новое решение о взыскании алиментов в размере, указанном в исковом заявлении.

Истец М на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Ответчик Б с апелляционной жалобой не согласился, просил отказать в ее удовлетворении, пояснил, что он проживает совместно с истицей, помогает содержать ребенка, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в случае, если они не предоставляют содержания своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Статьей 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 9 «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Согласно свидетельству о рождении серии № № следует, что ФИО, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом указан Б, матерью М, о чем составлена актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в Органе Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес>.

В отношении ребенка установлено отцовство Б, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении решения суд первой инстанции сделал вывод исходы из интересов ребенка, в целях установления надлежащего уровня его обеспечения, учитывая, что обязанность содержать несовершеннолетнего ребенка возложена на обоих родителей, с учетом отсутствия заработка ответчика, суд первой инстанции полагал взыскивать алименты в долевом отношении к прожиточному минимуму на ребенка, установленному в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

При проверке доводов апелляционной жалобы истца М установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 81 СК РФ).

В силу ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 83 СК РФ).

При определении размера взыскиваемых алиментов, суд первой инстанции, исходил из того, что ответчик не трудоустроен, обязанность содержать несовершеннолетнего ребенка возложена законом на обоих родителей.

Следовательно, обязанность содержать несовершеннолетнего ребенка возложена на обоих родителей.

Таким образом, мировым судьей размер алиментов определен с учетом интересов ребенка, материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 83 СК РФ).

При таких обстоятельствах следует признать, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, в связи с чем решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба М без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску М к Б о взыскании алиментов, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 апреля 2019 года.

Судья Е.Н. Боломожнова