Решение по делу № 2-1069/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-1069/2019

УИД № 27RS0006-01-2019-000846-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск «13» мая 2019 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Калимулиной Т.Т.

с участием:

истец: Уткин Д.А., - в судебное заседание не явился;

ответчик: Администрация Дружбинского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края - в судебное заседание не явился, согласно заявления;

третье лицо: Уткина И.А. в судебное заседание не явилась;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уткина Дениса Александровича к администрации Дружбинского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Уткин Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Жилое помещение было предоставлено его бабушке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ДД.ММ.ГГГГ. директором Совхоза Коробовым Г.М., после смерти бабушки в доме проживает он и его мать Уткина И.А.

Просит суд признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Кроме того, просит суд возложить на администрацию Дружбинского сельского поселения Хабаровского муниципального <адрес> обязанность заключить с ним договор социального найма..

В судебное заседание истец Уткин Д.А. не явился, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

ФИО2 сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а так же если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ДД.ММ.ГГГГ в подготовку дела к судебному заседанию истец не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, слушание дела назначено в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, однако ко времени назначенному судом, истец вторично не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не сообщив суду о необходимости отложения слушания, а так же о возможности его рассмотрения без своего участия.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, 222 ГПК РФ, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При этом о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения судья выносит определение (части 4 и 5 статьи 152 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенного, а так же, поскольку истец не явился в суд по вызову более двух раз, заинтересованные лица не требовали разбирательства дела по существу, и суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения, на основании абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 300, 00 руб. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300, 00 руб.), в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату Уткину Д.А., из средств соответствующего бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление заявлению Уткина Дениса Александровича к администрации Дружбинского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес>, о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, - без рассмотрения.

Возвратить Уткину Денису Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, из средств соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300, 00 руб.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья      /<данные изъяты>              О.Ю. Акимцов

<данные изъяты>