Дело № 1-166/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
22 марта 2019 г. г. Воронеж
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,
подсудимой Оглы Ю.Я,,
защитника Зибровой О.А., представившей удостоверение № 2102 и ордер № 7335/1,
потерпевшей Потерпевший №1
при секретаре Исайкиной Л.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Оглы Ю.Я,, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей 3 класса образования, состоящей в браке, имеющей на иждивении 7-х несовершеннолетних детей (л.д. 124-134), не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению, подсудимая Оглы Б.Я. совершила кражу, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 21.10.2018 г. по 29.10.2018 г., Оглы Б.Я. проживала в <адрес>, которую арендовала у Потерпевший №1 В указанный период времени, (точные дата и время следствием не установлены), у Оглы Б.Я. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из вышеуказанной квартиры.
Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, 29.10.2018 г., в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут, Оглы Б.Я., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, потерпевшая Потерпевший №1 в квартире отсутствует, тайно похитила из указанной квартиры холодильник «NORD», стоимостью 5000 рублей; стиральную машину «SAMSUNG», стоимостью 6000 рублей; телевизор «HITACHI», стоимостью 3000 рублей; не представляющий материальной ценности комод, принадлежащие Потерпевший №1
С места преступления Оглы Б.Я. с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Оглы Б.Я., потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая Потерпевший №1, обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Оглы Б.Я., так как она с ней примирилась, и та загладила причиненный вред. Подсудимая Оглы Б.Я. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, подсудимую, ее защитника и исследовав данные о личности подсудимой, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению. Подсудимая является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, загладила причиненный вред потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25, ░░. 254 ░.1 ░.3 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░ «NORD», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «SAMSUNG», ░░░░░░░░░ «HITACHI», ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.░. 97, 98-100), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.