Решение по делу № 5-484/2017 от 10.07.2017

Дело № 5-484/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2017 года. г.Печора Республики Коми.

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А.(Республика Коми, г.Печора, ул.Спортивная, д.44, каб.410), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поповой А.С., ****

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**, около 21 час.00 мин., Попова А.С., находясь по адресу: **********, в ходе произошедшего словесного конфликта нанесла удар рукой по лицу несовершеннолетнего сына П.Е., **.**.** года рождения, тем самым причинила ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

**.**.** старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ********** С вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений Поповой А.С. в отношении несовершеннолетнего П.Е. по ст.116 УК РФ и определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ и проведении административного расследования.

**.**.** в отношении Поповой А.С. старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по РК составлен протокол ПЧ №... об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Попова А.С. вину в совершении указанного административного правонарушения признала. При этом пояснила, что **.**.**. она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вечером она, зайдя к сыну в комнату, потребовала, чтобы он выключил компьютер, собрался в школу и лег спать. В связи с тем, что сын игнорировал ее требования, она ударила его по лицу ладонью, поцарапав ногтем, затем, пытаясь схватить сына за шею, случайно поцарапала ему горло. После этого она толкнула сына. Когда он упал, она пнула его в живот. Испытав физическую боль, в том числе от удара ладонью по лицу, сын заплакал. После этого она стала его успокаивать. В содеянном раскаивается. Заявила ходатайство о назначении наказания в виде административного штрафа.

    Представитель Отдела опеки и попечительства по ********** Конюхова Н.А. пояснила, что сообщение по факту причинения Поповой А.С. побоев несовершеннолетнему П.Е. поступило **.**.**. Ранее Попова А.С. привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ.

Дело рассматривалось в отсутствие А, являющейся законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего П.Е., **.**.** года рождения, на основании нотариально удостоверенного согласия от 16.06.2017г., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного рассмотрения.

Согласно телефонограмме от **.**.** А участвовать в судебном заседании не желает, просит назначить Поповой А.С. административное наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона).

В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий - побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего.

    С субъективной стороны вменяемое привлекаемому лицу административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

Согласно заключению эксперта №.../-17 от **.**.**. при судебно-медицинской экспертизе у несовершеннолетнего П.Е., **.**.** года рождения, обнаружены множественные ссадины левой подглазничной области и шеи, которые образовались в результате скользящих действий тупых заостренных предметов, не причинили вреда здоровью (согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом №...н Министерства здравоохранения социального развития РФ от **.**.**.).

Выслушав объяснения правонарушителя, представителя органа опеки и попечительства, исследовав письменные доказательства по делу, судья квалифицирует действия Поповой А.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина Поповой А.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: сообщением в дежурную часть, заключением эксперта, письменными объяснениями отца несовершеннолетнего П.Е.- П.А., А, правонарушителя Поповой А.С., протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

    Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Поповой А.С., суд признает раскаяние и наличие у нее малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Поповой А.С., является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

    Принимая во внимание, что административное наказание в виде административного ареста не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ), в виде обязательных работ – женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет (ч.3 ст.3.13КоАП РФ), учитывая, что Попова А.С. не лишена в отношении детей родительских прав, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Попову А.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ****

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А.Продун

    Мотивированное постановление изготовлено 12 июля 2017 года.