Решение по делу № 2-4025/2019 от 28.06.2019

УИД: -----

Дело -----

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Дельмана А.О.,

представителя ответчика ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» – Пилипенко Н.С. по доверенности от дата г.,

представителя третьего лица Управления ФСБ России по Чувашской Республики – Заикина С.К. по доверенности от дата г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «ЮРМА» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности сформировать комиссию по обследованию и категорированию торгового объекта, разработать и принять меры по согласованию паспорта безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском к ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности сформировать комиссию по обследованию и категорированию торгового объекта, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес (по месту расположения магазина «Магнит у дома»), разработать и принять меры по согласованию паспорта безопасности в соответствии с постановлением Правительства РФ ----- от 19.10.2917г. «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)». Иск мотивирован следующими обстоятельствами. Основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма установлены Федеральным законом от дата № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». В силу п.6 ст.3 указанного ФЗ антитеррористическая защищенность объектов (территории) – состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. На основании п.4 ч.2 ст.5 указанного ФЗ Правительство Российской Федерации постановлением от дата. ----- утвердило Требования к антитеррористической защищенности торгового объекта (территории) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории) В соответствии с п.3 Требований ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности торговых объектов (территории) возлагается на правообладателей торговых объектов( территорий), а также должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников торговых объектов (территорий). Кроме того, на правообладателей торговых объектов (территорий) возлагается организация работы по обследованию и категорированию торгового объекта (территории), а также за разработку Паспорта безопасности торгового объекта (территории). Как следует из материалов дела, распоряжением Главы Чувашской Республики утвержден перечень торговых объектов (территорий), расположенных в пределах Чувашской Республики и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты, где указан торговый объект, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес (по месту расположения магазина «Магнит у дома»), правообладателями которого является ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о противодействия терроризму правообладателями торговых объектов, подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты, в ходе которой выявлены нарушения федерального законодательства индивидуальными предпринимателями «Агрохолдинг «ЮРМА»В подготовительной части судебного заседания от прокурора поступило ходатайство об отказе от иска в связи добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, которое поддержано участвующим в судебном заседании прокурором Дельманом А.О., просившим производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» – Пилипенко Н.С. не возражала против прекращения производства по делу в связи отказом прокурора от иска, представив на обозрения суду копию согласованного паспорта безопасности, подтверждающего устранение выявленных прокуратурой района нарушений законодательства.

Представитель третьего лица – Управления ФСБ России по Чувашской Республике Заикин С.К. вопрос о прекращения производства по делу в связи отказом прокурора от иска оставил на усмотрение суда, подтвердив, что по состоянию на дата. паспорт безопасности торгового объекта, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес (по месту расположения магазина «Магнит у дома») согласован дата УФСБ России по Чувашской Республике.

Третьи лица Министерство экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики, ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике», МВД по Чувашской Республике, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили. От Минэкономики Чувашской Республики поступило заявление о рассмотрения дела без их участия.

Разрешая заявленное ходатайство прокурора об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.ст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае, прокурор отказался от исковых требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу, о чем суду представлено письменное заявление.

Отказ от иска совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьи-либо права и законные интересы. Суд считает возможным принять отказ прокурора Ленинского района г.Чебоксары от иска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности сформировать комиссию по обследованию и категорированию торгового объекта, разработать и принять меры по согласованию паспорта безопасности.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц от иска к ООО «Агрохолдинг «ЮРМА о признании бездействия незаконным, возложении обязанности сформировать комиссию по обследованию и категорированию торгового объекта, разработать и принять меры по согласованию паспорта безопасности.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности сформировать комиссию по обследованию и категорированию торгового объекта, разработать и принять меры по согласованию паспорта безопасности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья                        В.В. Савельева