Дело №1 – 69/2020 (1 – 909/2019)
(УИД № 42RS0005-01-2019-006382-56)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 февраля 2020 года г. Кемерово
Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи:Бунтовского Д.В.,
при помощнике судьи Кокаулиной Е.Д.,
с участием:
государственного обвинителя Медведева Е.Н.
защитника – адвоката Динер Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Павлюченко Кристины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, со средним специальным образованием, работавшей швеей у ИП «<данные изъяты>», имевшей на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживавшей по адресу: <адрес>, судимой:
- 18 января 2016 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
- 15 марта 2016 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20 декабря 2016 года в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором от 18 января 2016 года, окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 2 октября 2018 года освобождена условно-досрочно от отбывания наказания.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Павлюченко К.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении денежных электронных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Павлюченко К.А. 20 октября 2019 года в период времени с 2 часов 15 минут до 2 часов 45 минут, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по адресу: <адрес><адрес><адрес>, с банковского счета №№, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>», имея при себе банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, которую последний передал ей для оплаты в кафе-баре «<данные изъяты>», и зная пин-код от данной банковской карты, решила совершить кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского расчетного счета №№ ПАО «<данные изъяты>», прикрепленного к карте ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 При этом Павлюченко К.А. поместила указанную банковскую карту в программно-технический комплекс, предназначенный для автоматизированных выдачи и/или приема наличных денежных средств (банкомат), установленный в помещении ПАО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, ввела сообщенный ей Потерпевший №1, пин-код и обналичила с расчетного счета Потерпевший №1 №№ денежные средства в на общую сумму 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:
- 20 октября 2019 года в 2 часа 15 минут Павлюченко К.А., находясь по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, обналичила с расчетного счета Потерпевший №1 №№ прикрепленного к карте, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
- 20 октября 2019 года в 2 часов 33 минуты Павлюченко К.А., находясь по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, обналичила с расчетного счета Потерпевший №1 №№ прикрепленного к карте, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
- 20 октября 2019 года в 2 часов 35 минуты Павлюченко К.А., находясь по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, обналичила с расчетного счета Потерпевший №1 №№ прикрепленного к карте, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
- 20 октября 2019 года в 2 часов 37 минуты Павлюченко К.А., находясь по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1, обналичила с расчетного счета Потерпевший №1 №№ прикрепленного к карте, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, Павлюченко К.А., действуя единым умыслом, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитила с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб.
Похищенными денежными средствами Павлюченко К.А. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.
Согласно справки о смерти за № 60/124 от 22 января 2020 года, выданной органом ЗАГС г. Кемерово, а также свидетельства о смерти III-ЛО № от 16 января 2020 года, выданным органом ЗАГС Ленинского района г.Кемерово Кемеровской области, Павлюченко Кристина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла 15 января 2020 года.
В судебном заседании мать подсудимой – ФИО2 пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Павлюченко К.А. и ей понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является не реабилитирующим.
Кроме того, государственный обвинитель Медведев Е.Н., защитник Динер Е.И. в судебном заседании также не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу в связи со смертью подсудимой.
Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Не просил о рассмотрении дела с его участием. Суд, с учетом мнения сторон, а также того обстоятельства, что явка потерпевшего не признана судом обязательной, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о возможности прекращения производства по уголовному делу в отсутствие потерпевшего.
Судом не установлено каких-либо возражений со стороны участников процесса против прекращения уголовного дела в связи со смертью Павлюченко К.А.
Заслушав мнение сторон, учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что уголовное дело в отношении Павлюченко Кристины Александровны в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с ее смертью.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств:
- детализацию операций по основной карте № на имя Потерпевший №1, DWD-R диск с записью с камер наружного наблюдения, установленных в помещении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 49), хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 44), – хранить в течение всего срока хранения последнего;
- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с номером № на имя Потерпевший №1 (л.д. 49), переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 50, 51), – оставить в законном владении Потерпевший №1
Учитывая установленные обстоятельства, а также что потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился и не настаивал на рассмотрении его гражданского иска в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости оставления гражданского иска без рассмотрения с сохранением за потерпевшими права на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу по обвинению Павлюченко Кристины Александровны в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.
Гражданский иск заявленный потерпевшим Потерпевший №1 оставить без рассмотрения. Оставить за потерпевшими право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства:
- детализацию операций по основной карте № на имя Потерпевший №1, DWD-R диск с записью с камер наружного наблюдения, установленных в помещении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить в течение всего срока хранения последнего;
- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с номером № на имя Потерпевший №1, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в законном владении Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Д.В. Бунтовский