Решение по делу № 12-793/2019 от 11.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года                                                                                         г. Тула

Судья Центрального районного суда г.Тулы Илларионова А.А., при подготовке к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Завод Полимерконтейнер» на постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные Государственной инспекцией труда в Тульской области,

установил:

в производство Центрального районного суда г.Тулы поступила жалоба    ООО «Завод Полимерконтейнер» на постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные Государственной инспекцией труда в Тульской области, которыми ООО «Завод Полимерконтейнер» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

Как следует из жалобы, она подана на три самостоятельных процессуальных решения, а именно на постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные Государственной инспекцией труда в Тульской области.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

Исходя из указанных положений, судья приходит к выводу о необходимости подачи самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых постановлений.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возврате ООО «Завод Полимерконтейнер» жалобы на постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные Государственной инспекцией труда в Тульской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 26.1, 29.10, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод Полимерконтейнер» жалобу на постановления по делу об административном правонарушении №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные Государственной инспекцией труда в Тульской области.

Разъяснить ООО «Завод Полимерконтейнер» о необходимости подачи самостоятельных жалоб на каждое из обжалуемых постановлений.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения его копии путем направления жалобы в Тульский областной суд непосредственно или в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы.

         Судья